Реферат Выражения речевые акты. Учебная работа № 149073

Количество страниц учебной работы: 26,2
Содержание:
Введение
1. Правила употребления выражений
2. Произнесение и суждения
3. Значение речевых актов
4. Иллокутивный акт обещания
Литература

ВВЕДЕНИЕ

В обыкновенной речевой ситуации, включающей говорящего, слушаю-щего и высказывание говорящего, с высказыванием связаны самые разнооб-разные виды актов. При высказывании говорящий приводит в движение рече-вой аппарат, произносит звуки. В то же время он совершает другие акты: ин-формирует слушающих либо вызывает у них раздражение или скуку. Он так-же осуществляет акты, состоящие в упоминании тех или иных лиц, мест и т. п. Кроме того, он высказывает утверждение или задает вопрос, отдает команду или докладывает, поздравляет или предупреждает, то есть совершает акт из числа тех, которые Austin назвал иллокутивными. Именно этот вид актов рассматривается в данной работе, и ее можно было бы назвать “Что такое иллокутивный акт?”. Я не пытаюсь дать определение термина “ил-локутивный акт”, но, если мне удастся дать правильный анализ отдельного иллокутивного акта, этот анализ может лечь в основу такого определения. Примерами английских глаголов и глагольных словосочетаний, связанных с иллокутивными актами, являются: state “излагать, констатировать, утверждать, assert “утверждать, заявлять”, describe “описывать”, warn “предупреж-дать”, remark “замечать”, comment “комментировать”, command “командо-вать”, order “приказывать”, request “просить”, criticize “критиковать”, apologize “извиняться”, censure “порицать”, approve “одобрять”, welcome “приветство-вать”, promise “обещать”, express approval “выражать одобрение” и express regret “выражать сожаление”. Остин утверждал, что в английском языке таких выражений более тысячи.
В порядке введения, вероятно, есть смысл объяснить, почему я думаю, что изучение речевых актов (или, как их иногда называют, языковых, или лин-гвистических, актов) представляет интерес и имеет важное значение для фи-лософии языка. Я думаю, что существенной чертой любого вида языкового общения является то, что оно включает в себя языковой акт. Вопреки распро-страненному мнению основной единицей языкового общения является не символ, не слово, не предложение и даже не конкретный экземпляр символа, слова или предложения, а производство этого конкретного экземпляра в ходе совершения речевого акта. Точнее говоря, производство конкретного предложения в определенных условиях есть иллокутивный акт, а иллокутив-ный акт есть минимальная единица языкового общения.
Я не знаю, как доказать, что акты составляют существо языкового об-щения, но я могу привести аргументы, с помощью которых можно попытаться убедить тех, кто настроен скептически. В качестве первого аргумента следует привлечь внимание скептика к тому факту, что если он воспринимает некото-рый звук или значок на бумаге как проявление языкового общения (как сооб-щение), то один из факторов, обусловливающих такое его восприятие, заклю-чается в том, что он должен рассматривать этот звук или значок как результат деятельности существа, имеющего определенные намерения. Он не может рассматривать его просто как явление природы — вроде камня, водопада или дерева. Чтобы рассматривать его как проявление языкового общения, надо предположить, что его производство есть то, что я называю речевым актом. Так, например, логической предпосылкой предпринимаемых ныне попыток дешифровать иероглифы майя является гипотеза о том, что значки, которые мы видим на камнях, были произведены существами, более или менее похо-жими на нас, и произведены с определенными. намерениями. Если бы мы были уверены, что эти значки появились вследствие эрозии, то никто бы не подумал заниматься их дешифровкой или даже называть их иероглифами. Под-ведение их под категорию языкового общения с необходимостью влечет по-нимание их производства как совершения речевых актов.
Стоимость данной учебной работы: 780 руб.