. Если Вы ищите магазин кроватей в Москве, заходите к нам! | купить женские брюки де люкс в России | бухгалтерское сопровождение фирмы, бухгалтерская компания в санкт-петербурге
Обручальные кольца без вставок Именно поэтому обручальное кольцо символизирует любовь и верность, чистоту и вечность. В России с годами сложилась традиция носить в качестве обручальных колец гладкие золотые кольца без камней. В нашем магазине Вы можете подобрать кольца, как с одинаковыми элементами дизайна, так и различные по дизайну и металлу варианты.

Поиск дешевых работ:




Контрольная работа по дисциплине: Гражданское право. Особенная часть.

Фрагменты работы:

ЗАДАЧА 1.
Торгово-закупочное предприятие поручило облпотребсоюзу закупить для него яблоки у населения по цене 80 руб. за килограмм. Облпотребсоюз возложил выполнение договора на свои заготпункты. В связи с неурожаем цена яблок была 100 руб. и выше за килограмм. Заготовительные пункты заключили сделки исходя из цены 100 руб. за килограмм яблок. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать по цене приобретения и оплатило их по цене, предусмотренной договором. Облпотребсоюз, считая, что действовал в соответствии с требованиями п. 1 ст. 885 ГК, обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с предприятия разницы в цене яблок. В судебном заседании представитель торгово-закупочного предприятия заявил, что иск не подлежит удовлетворению также в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 3 ст. 885 ГК.
Какое решение должен принять суд?

РЕШЕНИЕ.
Общие положения о договоре комиссии содержатся в главе 51 ГК. Так, в соответствии со ст. 880 ГК по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
Основной целью исполнения договора комиссии комиссионером является получение вознаграждения. Согласно ст. 881 ГК комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, если комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), — также дополнительное вознаграждение в размере и порядке, установленных в договоре комиссии.
Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 ст. 394 ГК.
При нормальных условиях договор комиссии будет исполнен, т.е. товар будет закуплен комиссионером, комитент получит доходы от реализации товаров, а комиссионер соответствующее вознаграждение.
По договору комиссии возникают правоотношения:
? внутренние — между комитентом и комиссионером;
? внешние — между комиссионером и третьим лицом.
Внутренние отношения регламентируются положениями договора комиссии, внешние же — нормами договора, который заключает комиссионер с третьими лицами по поручению комитента.
Таким образом, при осуществлении внешнеторговой деятельности в зависимости от того, с каким субъектом заключены соответствующие договоры, будет зависеть и регламентация взаимоотношений сторон.
Тем не менее, не всегда комиссионер может следовать указаниям комитента. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 885, если комиссионер осуществляет предпринимательскую деятельность, комитент может предоставить комиссионеру право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором. Полагаю, что в случае предоставления комиссионеру такого права в договоре необходимо четко определить срок для уведомления комитента об отступлениях от его указаний;
Комитент обязан:
1) уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), — также дополнительное вознаграждение в размере и порядке, установленных в договоре комиссии. Суть делькредере состоит в том, что комиссионер выступает поручителем того лица, с которым он заключает сделку по поручению комитента. В такой ситуации при неисполнении этим лицом соответствующей сделки комиссионер будет нести за это ответственность перед комитентом. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, он обязан уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение, а также возместить понесенные расходы (ст.881 ГК);
2) возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение поручения суммы (ст.891 ГК). В том случае, когда отсутствуют четкие критерии для разграничения расходов, связанных с приобретением (сбытом) товара комитента, и расходов, связанных с оказанием комиссионером услуг по договору комиссии (собственно расходов комиссионера — то, что они имеют место, не вызывает сомнений), целесообразно четко определить в договоре, какие расходы комитент возмещает комиссионеру;
3) принять исполнение по договору, в частности: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;
4) при наличии возражений по отчету комиссионера сообщить о них последнему в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.
Одной из особенностей договора комиссии является то, что по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, даже если комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения. В практике комитенты обычно не учитывают, что в соответствии с ч.1 ст.883 ГК комиссионер не отвечает за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента (за исключением случаев, когда он не проявил необходимой осмотрительности в выборе третьего лица (контрагента по сделке) или принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере)).
...
ЗАДАЧА 2.
Бультерьер Зайцева сильно искусал сына Васильева. В результате нападения собаки мальчику удалили три пальца правой руки, ему пришлось делать пять косметических операций, мальчик также лечился от заикания в течение года. Васильевы обратились в юридическую консультацию с просьбой подготовить иск о возмещении вреда, причиненного здоровью их сына, а также включить в иск требование о возмещении морального вреда, причиненного как сыну, так и им. Юрист консультации дал следующее разъяснение. Ставить вопрос о возмещении вреда в данном случае ставить не имеет смысла, так как Зайцев не виноват в причинении вреда (в то время он находился дома и наблюдал за прогулкой собаки из окна). Действия собаки следует расценивать как действие стихийных сил природы (непреодолимую силу). Применить ст. 948 ГК нельзя, так как никакой «деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих» Зайцев не осуществлял. Более того, Васильевы сами могут стать ответчиками, так как, отбиваясь от собаки, мальчик серьезно повредил ей лапу.
Оцените законность требований родителей и обоснованность доводов юриста.

РЕШЕНИЕ.
Согласно подп. 4.4, 4.5 п. 4 Правил содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь (далее — Правила), владельцы собак обязаны: выводить в случае надобности собак из квартир или иных изолированных помещений, а также с изолированных территорий в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом до 25 сантиметров в холке, которых можно выводить на поводке без намордника; производить выгул собак в местах, отведенных для этих целей местными исполнительными и распорядительными органами.
Согласно подп. 5.2 п. 5 Правил, владельцам собак запрещается: выгуливать собак на придомовых территориях.
Согласно п. 4 постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь «О некоторых вопросах разведения, содержания, ввоза в Республику Беларусь, а также обучения владельцев потенциально опасных пород собак» (далее — Постановление), содержание потенциально опасных пород собак осуществляется в соответствии с Правилами. Порода «Бультерьер» находится под № 10 Перечня потенциально опасных пород собак, который указан в Приложении к Постановлению.
Исходя из условий задачи гражданин Зайцев, как хозяин собаки, относящейся к особо опасной породе, нарушил все вышеуказанные нормы законодательства. То есть, выпустил собаку, опять же исходя из условий задачи, во двор, чем нарушил подп. 4.5 п. 4 и подп. 5.2 п. 5 Правил. При этом собака была без обязательных аксессуаров, а именно: намордник и короткий поводок, чем был нарушен подп. 4.4 п. 4 Правил.
Следует отметить, что согласно п. 7 Правил, контроль за соблюдением правил содержания собак осуществляется местными исполнительными и распорядительными органами.
За нарушение правил содержания собак граждане, а также должностные лица несут ответственность в соответствии с законодательством.
...

ЗАДАЧА 3.
Истица Кузнецова состояла в зарегистрированном браке с Ковалевым с 1948 г. во время совместной жизни ими был построен жилой дом. После смерти Ковалева стало известно, что в 1989 г. он составил завещание, по которому одну половину дома завещал истице, а вторую – дочерям от первого брака – Брынцаловой и Рыбкиной (ответчикам по делу). Ссылаясь на то, что дом является общей совместной собственностью супругов, а поэтому Ковалев не имел права распоряжаться всем домом, Кузнецова просила признать за ней, как за пережившим супругом, право собственности на половину дома, а также выделить ей ? дома согласно завещанию. Районный суд удовлетворил иск Кузнецовой частично. Ей была выделена половина дома, как пережившему супругу. Исходя из содержания завещания, суд истолковал волю наследодателя таким образом, что он имел намерение оставить половину дома жене и половину детям. Поэтому из завещанной детям половины дома суд выделил истице лишь обязательную долю, признав тем самым завещание действительным лишь в этой части.
Правильно ли решение суда?

РЕШЕНИЕ.
В соответствии со ст. 23 Кодекса о браке и семье (далее — КоБС) общей совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором. То есть Кузнецова и Ковалев имели равные права на дом.
В соответствии со ст. 24 КоБС в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. То есть Кузнецова и Ковалев имели по ? доли дома. Эта ? доля совместно нажитого имущества является обязательной долей, которую суд и выделил истице.
Соответственно Ковалев, как участник совместной собственности не мог произвести отчуждения своей доли в праве совместной собственности на общее имущество, передать или подарить ее другому лицу. Для этого он должен был сначала определить и выделить свою долю. Круг участников совместной собственности исчерпывающим образом установлен законом и не может быть расширен по желанию других участников совместной собственности. После выделения своей доли имущество переходит из режима общей совместной собственности в режим общей долевой собственности.
В общей долевой собственности каждый участник имеет заранее определенную долю в праве собственности. Этой долей он может самостоятельно распоряжаться: подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности.
В рассматриваемой нами ситуации, Ковалев умер, свою долю при жизни не определял, не выделял. В этой связи, мы рассматриваем вопрос в соответствии со ст. 1037 ГК из которой следует, что смерть участника общей совместной собственности является основанием для определения его доли в такой собственности и раздела общего имущества либо выдела из него доли умершего участника в порядке, установленном ст. 255 ГК. В этом случае наследство открывается в отношении общего имущества, приходящегося на долю умершего участника, а при невозможности раздела имущества в натуре — в отношении стоимости такой доли.
...

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998г. с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2013.
2. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 278-З: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 года с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2013.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 26 марта 2003 г., №2 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения» с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2013.
4. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г. № 305-З с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
5. Правила содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь: пост. Совета Министров Респ. Беларусь, 4 июня 2001 г. № 834 с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
6. О некоторых вопросах разведения, содержания, ввоза в Республику Беларусь, а также обучения владельцев потенциально опасных пород собак: пост. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Респ. Беларусь от 12 дек. 2001 г. № 40 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
7. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий Название документа : Постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь, 23.10.2006 г., № 63 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
8. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент.2000 г., № 763 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
9. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М., 1996.
10. Карчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования // Советское государство и право. – 1992. – № 1.
11. Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). – М., 1994.

 

Работу добавила: Оля.

Скачать весь реферат:

СКАЧАТЬ ТУТ

 

 






Добавить работу
Название

Invalid Input
Вид работы

Вы не указали вид работы.
Рубрика (*)

Выберите подходящую рубрику.
Ваше имя

Invalid Input
Файл (*)

?? ?? ????????? ???? ??????
Добавить