Тема: Понятие и основные виды социальных отношений, характеристика методики контент-анализа в эмпирическом социологическом исследовании. Учебная работа № 312199

Тип работы: Контрольная
Предмет: Социология
Страниц: 21

СОДЕРЖАНИЕ

Стр
ВВЕДЕНИЕ 3

1. Понятие и основные виды социальных отношений 4
2. Характеристика методики контент-анализа в эмпирическом социологическом исследовании 11
3. Практическое задание 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
ПРИЛОЖЕНИЯ 21Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

Учебная работа № 312199. Тема: Понятие и основные виды социальных отношений, характеристика методики контент-анализа в эмпирическом социологическом исследовании

Выдержка из похожей работы

…

Понятие и основные признаки судебной власти (2)

…….ки зрения основных понятий
науки теории государ­ства и права,
необходимо, полагаю, обратиться к
наиболее общему понятию власти и понятию
«власть», «суд», «судебный»,
поскольку чаще всего именно с этих
позиций проводятся исследования в
классических трудах по юриспруденции,
не будем изменять традициям и попытаемся
использовать богатейший научный опыт
наших предшественников.
Так,
ещё в начале прошлого века известный
русский правовед Ф.Ф. Кокошкин говорил:
«Понятие власти яв­ляется центральным
понятием государственного права».1
И с такой постановкой вопроса соглашаются
и со­временные исследователи, к
примеру, авторы учебного пособия,
посвященного общей теории государственной
власти, отмечают: «Разгадка феномена
власти, приращение всякого нового знания
о власти и механизмах властвования
является едва ли не самой главной задачей
в науке теории государства», или
другой известный теоретик Л.С. Мамут
говорит, что «сегодня можно констатировать
значительный дефицит анализа и понимания
природы, наиболее общих параметров
(измерений) государственности».
Нельзя
не согласиться с теми учеными, которые
утверждают, что важность и сложность
проблемы состоит в том, что власть до
настоящего времени представляет собой
«фрагмент объективно существующего
социального мира», в котором непознанного
едва ли не больше, чем очевидного.2
Понимание
государственной власти как системного
явления, опирающегося на объективные
процессы, про­исходящие в развитии
человеческой общности и имеющие своим
источником волю определенного субъекта
(народ), приводит нас к тому, что один из
её неотъемлемых элементов — судебная
власть, также несет в себе каждую из
названных дефиниций в той или иной мере
с итогом её функционального назначения
и особенностей сущностного характера.
Переходя
к исследованию правовой природы именной
судебной составляющей государственной
власти, нель­зя не согласиться с
известным современным правоведом М.Н.
Марченко в том, что «среди нерешенных
проблем судебной власти в настоящее
время по-прежнему остаются вопросы,
касающиеся общего понятия судебной
власти, определения её юридической
природы и характера, установления
свойственных судебной власти как
ро­довому явлению и соответствующему
ему понятию признаков и черт, вопросы
определения характера и особен­ностей
взаимоотношения судебной власти с
другими ветвями государственной
власти».3
Отмечая
моменты, отражающ
…