Тема: Ненаучное познание. Учебная работа № 311217

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Социология
Страниц: 17
Год написания: 2017
Содержание
Введение 3
1. Описание вненаучного знания 4
1.1. Постпозитивистская философия 5
1.2. Вненаучные формы познания 7
2. Социокультурные формы вненаучного познания 11
2.1. Обыденное познание 11
2.2. Особенности объектов науки 13
Заключение 16
Список литературы 17
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.



    Учебная работа № 311217. Тема: Ненаучное познание

    Выдержка из похожей работы

    Познание как предмет философского анализа (2)

    …….тметил: «…наше
    субъективное мышление и объективный
    мир подчинены одним и тем же законам и
    … поэтому они не могут противоречить
    друг другу в своих результатах, а должны
    согласовываться между собой». И. Мечников
    заметил: нет непознаваемого, есть
    непознанное. Это есть концепция
    гносеологического оптимизма.

    Направление в философии,
    отвергающее соответствие мышления и
    бытия (гносеологический пессимизм),
    получило название агностицизм. Он
    опирается на определенные аргументы:
    поскольку все человеческие образы
    субъективны, мы не можем знать, каков
    мир на самом деле; мир бесконечен в своих
    свойствах и слишком сложен для
    человеческого понимания, в нем всегда
    останутся необъяснимые загадки.

    Помимо гносеологических имеются
    социальные корни агностицизма. Как
    правило, он оживляется в переломные
    эпохи развития общества, когда разрушаются
    ранее господствовавшие отношения и
    соответствующие им идеалы.

    Мир в равной мере познаваем и
    непознаваем. Это вытекает из факта, что
    сущее есть единство относительно
    завершенных, упорядоченных, стабильных,
    устойчивых состояний вещей и одновременно
    непредсказуемых, изменчивых, хаотических.
    Первое дает основание для утвердительного,
    а второе для отрицательного ответа на
    вопрос «Познаваем ли мир и человек в
    мире?». Второй аргумент по этому вопросу
    приводит Т.И. Ойзерман: мы всегда познаем
    только какую-то часть целого и не можем
    исчерпывающе судить о ней, поскольку
    не знаем целого. Следовательно, наши
    суждения об этой части неизбежно
    оказываются отрывочными, фрагментарными.
    Позиции неопределенности в вопросе
    позиции познаваемости мира усилились,
    когда были открыты сферы, участие
    сознания в которых ограничено (воля,
    бессознательное, интуиция и т.п.).
    Некоторые современные философы призывают
    отказаться вообще от понятия реальности
    и рассматривать только различные
    модификации сознания и языка в их
    соотносительности.

    Агностицизм не тождествен
    скептицизму, сомнению. Древнегреческий
    философ Пиррон предлагал воздержание
    от суждения, ничего не называя ни
    прекрасным, ни безобразным, ни справедливым,
    ни несправедливым. М. Монтень (XVI в.)
    подверг сомнению средневековую схоластику
    и догматы католической религии. Сомнение,
    по представлению Ф. Бэкона, способно
    оградить размышление от догматизма
    ненаучных наслоений. И. Кант «догматической»
    философии противопоставил критицизм.
    Кант свою задачу видел в том, чтобы не
    только вырвать человека из-под власти

     

    Читайте также: