Тема: Кризисы в экономической жизни общества. Учебная работа № 311506

Учебная работа № 311506. Тема: Кризисы в экономической жизни общества

Выдержка из похожей работы

…

Экономический цикл революции в современной России

……. мнения, то вряд ли у кого-нибудь
вызывает сомнение факт его непосредственной
исторической связи с дестабилизацией
советской экономики во второй половине
80-х годов.

В современной литературе можно
найти несколько вариантов ответа на
вопрос о причинах провала экономических
реформ М.С. Горбачева и начала экономического
кризиса в СССР. Причем соответствующие
позиции характерны как для зарубежных,
так и для российских исследователей.

Прежде всего, выделяется позиция,
идущая еще от работ советологов старшего
поколения, которые, как правило, стояли
на позициях жесткого, непримиримого
антикоммунизма. Основу ее составляет
тезис о принципиальной невозможности
исправления социализма (точнее, советского
коммунизм), в том числе и в первую очередь
улучшения его в логике «рыночного
социализма». Единственной эффективной
экономикой может быть нормальная (то
есть капиталистическая) рыночная
экономика, а потому реформы, направленные
на модернизацию общества советского
типа, могут кончиться только провалом.
Этому подходу близка позиция Ф. Хансона,
который акцентировал внимание на
экономических противоречиях советской
системы и на необходимости при ее
реформировании ответить на ряд
принципиальных вопросов, прежде всего
о перспективах трансформации отношений
собственности. Однако практическое
решение этих вопросов, как справедливо
указывал Хансон, предполагало уже выход
за рамки советского социализма.

Иные взгляды были характерны
для значительной части специалистов —
классиков послесталинской советологии.
Они полагали, что
реформирование советской экономики в
принципе возможно, хотя эта задача
исключительно трудна и противоречива.
Реформы потребуют решения непростых,
порою противоречивых задач, и потому в
процессе реформирования неизбежно
временное ухудшение экономической
ситуации. Для успешного осуществления
преобразований необходимы выдержка и
постепенность. Если же народ или
политическая элита к этому не готовы,
произойдет обострение кризиса и
политической борьбы.

Позднее часть приверженцев этой
точки зрения несколько изменила свою
позицию. В их работах акценты были
перенесены на анализ ошибок М.С. Горбачева,
в результате которых плоды перестройки
оказались значительно хуже, чем можно
было ожидать. Этот подход стал особенно
популярен уже после коллапса СССР.
Большинство советских и постсоветских
интерпретаций, представленных в
аналитических работах и мемуарах
активных уча
…