Тема: Анкетирование и интервью в социальном исследодвании. Учебная работа № 312062

Учебная работа № 312062. Тема: Анкетирование и интервью в социальном исследодвании

Выдержка из похожей работы

…

ИНТЕРВЬЮ (3)

…….блюдение, опрос. Изучение
документов является опосредованной и
“безличной” формой соприкосновения
с действительностью, но, как считают
многие ученые, этот метод более объективен
по сравнению с методом интервью, в
котором факты добываются в результате
непосредственного общения с человеком
– носителем нужной информации. Но в то
же время не нужно забывать, что документы
не могут объективно отражать реальный
факты, поэтому исследователь, изучающий
их, должен помнить, что имеет дело с
“определенными формами отражения
социальных явлений, но не с самими
явлениями” . Наблюдение принято делить
на два вида: включенное и не включенное.
Не включенное – наблюдение со стороны,
наблюдатель не является участником
группы, процесса, явления, за которым
ведется наблюдение. Включенное наблюдение
состоит в том, что наблюдатель участвует
в деятельности исследуемой группы,
иногда скрывая свои цели и профессию.
Третьим методом называют опрос. В
журналистике это, прежде всего, интервью
– опрос “лицом к лицу” , устная беседа,
хотя иногда применяется и другая
разновидность опроса – анкетирование.
И все-таки один из самых распространенных
методов получения сведений есть интервью,
получение информации в личном общении,
но при этом журналиста может интересовать
и личность собеседника, его мнения,
вкусы, пристрастия.

Слово интервью в журналистике имеет
два значения: метод и жанр. Иногда в
определениях интервью эти два значения
слишком категорично определяются. Между
тем, получение сведений посредством
интервью может не ставить целью создание
произведения определенного жанра. Так
же и я в своей курсовой буду рассказывать
об интервью как о методе сбора информации.

Всякая беседа предполагает обмен
мнениями, положения собеседников при
этом равнозначны. Интервью же – это не
обмен мнениями, а получение информации
от одного лица – опрашиваемого. В отличие
от беседы, роли участников интервью
совершенно различны: опрашиваемый
выступает как объект исследования,
другой – как субъект. Следовательно,
журналист нацелен на получение информации,
поэтому обмен мнениями в интервью чаще
всего недопустим. Интервью иногда
объявляют ненадежным инструментом
ввиду двойной субъективности получаемых
сведений: субъективности их источника
и субъективности воспринимающего их
интервьюера. Еще в 1931 году американские
авторы Бингхем и Мур писали, что интервью
лучше всего применять для выяснения
мнений, оценок, и т
…