Курсовая Семья, как явления взаимодействия индивидов для достижения индивидуальных и общих целей. Учебная работа № 115062

[Количество страниц учебной работы: 30
Содержание:
“Оглавление
Введение 3
Понятие брака и семьи, удовлетворенность браком 4
Личностные и психологические факторы, влияющие на удовлетворенность браком 9
Социальные и социально-экономические факторы, влияющие на удовлетворенность в семье 21
Заключение 25
Список литературы 26

Список литературы
1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Вестник МГУ. Серия 14. Психология, №2,1987,
2. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник М.У. Сер. 14. Психология. -№ 2, 1989. С. 44-53.
3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987.
4. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. Вестник МГУ. Серия 14. Психология – №2, 1987. С.60-66
5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. – М.: «Аспект-пресс», 2004.
6. Антонов А.И. Микросоцоилогия семьи. М, 1998.
7. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. – М., 1985.
8. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М. «Мысль», 1988.
9. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П «Питер», 2000.
10. Васильева А.К. Структура семьи. М. 1988.
11. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии – №2, 1989. С.36-44
12. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии – №5 1985. С.54-57
13. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.
14. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.
15. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования – №2,1982. С.88-93.
16. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородского ;изд. «БахраХ-М»; 2004.
17. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. – Киев, 1989.
18. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология – № 1, 1996. С.42-49.
19. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.
20. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии №3, 1981. С. 59-68
21. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины.,изд. «ПИТЕР».2002.
22. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 1998.
23. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.
24. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига,1980.
25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал – № 3, 1985.С.42-47.
26. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 1995.
27. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. – Т. 3. – № 2 ,1982. С.98-101.
28. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии – № 2, 1984. С.64-70.
29. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.
30. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.
31. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. – М.: «ВЛАДОС», 1999.
32. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. – 8-е изд., перераб. и доп. М.: «Педагогика. Пресс», 1996.
33. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: «МИРТ», 1995.
34. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 1991.
35. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии №2, 1987.С.59-65
36. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб.: «Акцидент», 1994.
37. Сатир В. Как строить себя и свою семью М.: изд. «Педагогика – Пресс», 1992.
38. Сатир В. Психотерапия семьи. – СПб.: «Ювента», 1999.
39. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М., 2001.
40. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. «Академия» 2002.
41. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. – Вильнюс, 1977.
42. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. – М., 1981.
43. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.1986.
44. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1989.
45. Тийт.Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. Рига 1980.
46. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на р
азвитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.
47. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. 1983. – № 5. – С. 87-94.
48. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. – М., 1965. – Вып. 1.
49. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак. – ЛГУ, 1969. – Вып. 6.
50. Харчев А.Г. Современная семья и её проблемы.М. 1978.
51. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности.СПб. «Питер», 2001.
52. Шавлов А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс.канд.соц.наук.-М., 1995.
53. Шилов И.Ю. «Фамилистика». Практикум; изд «Петрополис»; СПб; 2000.
54. Шилова Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком. В сб.:Стабильность семьи как социальная проблема. Под ред. З.А. Янковой.-М., 1978.-С.129-135.
55. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М.: Апрель Пресс, «ЭКСМО – Пресс», 2000.
56. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб; изд. «Питер»,2002.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Подтвердите, что Вы не бот



 



Учебная работа № 115062. Курсовая Семья, как явления взаимодействия индивидов для достижения индивидуальных и общих целей

Выдержка из похожей работы

…ся когда-то пережитые, а ныне затаенные
“вытесненные” из сознания в подсознание чувственные влечения или
неисполненные запретные желания, преимущественно сексуального характера. Мы уже
ничего о них не помним, а они тем не менее влияют на наше поведение,
настроение, могут вызывать страхи и беспокойства. И только в сновидениях такие
ущемленные “комплексы” -сгустки затаенных образов и чувств –
всплывают из глубины подсознания, чтобы в зашифрованной символической форме
проявить себя в сновидениях.
Однако, кроме
естественного сна существует и искусственно вызванный ГИПНОЗОМ сон, когда
человек по команде гипнотизера выполняет различные команды, но после
пробуждения о том, что он делал в гипнозе – не помнит. Во второй половине 18
века венский врач А.Месмер применял различные приемы, действующие на
воображение, например, проводил руками вдоль тела больных(пассы) якобы
передавая им свой магнетизм, вызывал у них состояния истерического припадка,
выражавшегося в конвульсиях, криках, смехе или плаче. По его теории всякая
нервная болезнь должна быть искусственно доведена до высшей точки своего
развития, чтобы тело могло исцелиться. Буйствующих больных помощники Месмера
переносили в “зал кризисов”, устланную перинами, где больные, придя в
себя, иногда действительно(!) исцелялись от своих недугов.
В начале 19
века португальский аббат Фария, живший в Индии, где гипнотичес…

 

Читайте также: