![Выполним-студенческую-работу](https://sitereferatov.ru/wp-content/uploads/2023/09/vypolnim-lyubuyu-s-rukoy555.png)
Контрольная Психология межэтнического взаимодействия. Учебная работа № 127048
Количество страниц учебной работы: 14,10
Содержание:
«Введение 3
1. Психологические особенности взаимодействие различных культур. Факторы, влияющие на эффективность межэтнического взаимодействия. 4
2. Способы межкультурного взаимодействия 5
3. Формирование этнической толерантности у сотрудников ОВД 10
Заключение 13
Список использованных источников 15
»
Учебная работа № 127048. Контрольная Психология межэтнического взаимодействия
Выдержка из похожей работы
составе различных кочевых обьединений встречались одни и те же племена и роды,
родственные между собой, которые были потомками какого-либо крупного племени,
некогда властвовавшего на весьма обширной территории, затем распавшегося на
составные части. Поэтому изучение родоплеменного состава тюркских народов и их
сравнение между собой представляет определенный интерес для исследователей.
Считается, что этногенез кыргызов и саха проходил независимо друг от друга, на
территориях, разделенных тысячами километров. Но на самом деле, был момент,
когда этнические предки данных народов близко соприкасались друг с другом,
входя в состав кимако-кыпчакского обьединения, что мы постараемся доказать в
данном исследовании. Поэтому у них между собой много общего, чем между другими
тюркскими народами, что представляется нам еще не изученным.
Во
многих преданиях саха рассказывается о том, что в глубокой древности, предки
саха жили в стране Ураанхай. Оттуда они всем народом, со скотом и всем
богатством переселились к берегам Байкала. В этой связи весьма интересно, что
казахский востоковед, историк и археолог С.М. Ахинжанов утверждал, что реальным
самоназванием народа кимак в арабо-персидских источниках было cлово уранкай.
При этом, этноним уранкай представляется композитным, состоящим из двух слов,
обозначающих зм…