Реферат Влияние этнической неоднородности общества на эффективность экономических и политических институтов. Учебная работа № 156999
Количество страниц учебной работы: 19,5
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………3
Основная часть………………………………………………………………….4
Заключение…………………………………………………………………….18
Список источников и литературы…………………………………………………20
Список источников и литературы
1. Акчурина Д. Д., Вебер Ш., Давыдов Д. В., Крутиков Д. В., Хазанов А. А. // Современная экономика: проблемы и решения. 2015. № 2 (62). С. 8–28.
2. Алаев Э. Регион-ые этнические конфликты / «Федерализм», № 1, 2016г.
3. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 2013 г.
4. Гареев М.А. Если завтра война? М.: ВлаДар, 2015
5. Елисеев С.М. Политические отношения и современный политический процесс: Конспект лекций. СПб, 2014.
6. Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I. // Новая и новейшая история. 2013. №2.
7. Орлов, А.С. История России: Учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. — М.: Проспект, 2013. — 528 c.
8. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учебное пособие М., 2016. С.16-17.
9. Соловьев В.С. Смысл войны. // Рус¬ские философы о войне. М., 2005.
10. Мухаев Р.Т. Теория политики: учебник «Международные отношения» М., 2015. С.431-440.
11. Поздняков Э.А. Философия политики. М., 2014 г.
12. Радугин A.A., Политология: Учебное пособие для ВУЗов.Ред. М.,1996г.
13. Paraskevopoulos Ch. 2013. Social Capital. Summing up the Debate on a Conceptual Tool of Comparative Politics and Public Policy. Comparative Politics, Volume 42, No 4.
14. Putnam R. D. / The prosperous community: social capital and public life // American Prospect. № 4/2013.
Учебная работа № 156999. Реферат Влияние этнической неоднородности общества на эффективность экономических и политических институтов
Выдержка из похожей работы
уходящего века. Этническая активность на протяжении всей истории человечества
была одним из основных движителей исторического процесса. Именно благодаря
активности тех или иных этнических групп перекраивалась политическая карта
мира, создавались и гибли огромные империи. Таким образом, интерес к
“этническому феномену” говорит не о том, что эти явления вдруг стали активно
развиваться по всему миру, а лишь о том, что научная общественность наконец-то
начинает уделять достойное внимание этническим процессам как важнейшему фактору
политической динамики.
При этом
попытки объяснить этнос лишь как одно из социальных образований наталкиваются
на принципиальные трудности. С одной стороны, для объяснения различий
этнических проявлений, исходя из логики социальных образований, вводятся все
новые и новые теоретические конструкты, которые в конечном итоге оказываются
чрезвычайно сложными и громоздкими. Однако этническая сущность все время
ускользает и ее никак не удается исчерпывающе объяснить. С другой стороны, из
логики социальных наук парадоксальным образом вытекает бесполезность и
ненужность этнических коллективов, которые представляют собой архаичное
образование, непонятно почему до сих пор существующее. Этнос, средствами только
социологических наук, не поддается таким стройным, обоснованным и понятным
описаниям как, например, государства, классы, профессион…
