Выполним-студенческую-работу

Курсовая Земельно-имущественные отношения в российском праве. Учебная работа № 153447

Количество страниц учебной работы: 44,11
Содержание:
«Введение 3
1. Земельно-имущественные отношения в российском праве 5
1.1. Правовое регулирование земельных правоотношений 5
1.2. Понятие земельных правоотношений 6
2. Земельно-имущественные отношения 10
2.1. Классификация земельных правоотношений и выделение земельно-имущественных отношений 10
2.2. Понятие и виды сделок с земельными участками 18
2.3. Особенности и правовые вопросы регулирования земельного сервитута 30
Заключение 40
Список использованных источников и литературы 42
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — № 237. — 25 дек. 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. № 238-239, 08.12.1994.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. № 211-212, 30.10.2001.
4. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 30.12.2015) Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Российская газета. № 206, 19.10.1999.
5. Федеральный закон от 07.05.2001 № 49-ФЗ (ред. от 31.12.2014) О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. № 20, 14.05.2001, ст. 1972.
6. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ ((ред. от 31.01.2016)) Об электроэнергетике // Российская газета. № 60, 01.04.2003.
7. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
Литература
8. Анисимов А.П., Мелихов А.И. Правовой режим земельных участков: новый межотраслевой подход к соотношению норм гражданского и земельного права // Право и экономика. — 2014. — № 12. – С. 41-47.
9. Бирюков А.А. К вопросу о понятии и юридической конструкции сервитута в современном российском праве // Гражданское право. — 2014. — № 5. — С. 37 — 40.
10. Боголюбов С.А. Земельное законодательство и Концепция развития гражданского законодательства // Журнал российского права. — 2015. — № 1. — С. 38 — 47.
11. Васильева М.И. Государство как субъект экологического права // Экологическое право. — 2015. — № 6. — С. 4.
12. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. — 2014. — № 12. – С. 58-62.
13. Галиновская Е.А. Теоретические и методологические проблемы земельных правоотношений: Монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Юридическая фирма «Контракт», 2009..
14. Дворникова О.А. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. — С. 6 — 9.
15. Емелькина И.А. Теоретические проблемы вещных прав на недвижимое имущество: монография. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2009.
16. Земельное право России: Учебник по специальности «Правоведение» / Под ред. В.В. Петрова. М., 2015.
17. Земельное право: учебник / В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов и др. М.: Частное право, 2015.
18. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 11.
19. Крапивенская Е.А. К вопросу о сервитуте в отношении земельных участков, необходимых для размещения объектов электросетевого хозяйства // Российская юстиция. — 2015. — № 8. — С. 22 — 25.
20. Крассов О.И. Земельное право. М., 2015.
21. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. — 2015. — № 6. — С. 96 — 108
22. Мельников Н.Н. Роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в обеспечении баланса частных и публичных интересов при ограничении и прекращении прав на землю // Аграрное и земельное право. 2012. № 1. С. 51.
23. Осыченко Е.В. Негосударственные источники права в правовой системе демократического государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.
25. Постановление от 28 февраля 2006 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закон
а «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1230.
26. Суханов Е.А. Воодушевляет систематическое принятие Конституционным Судом постановлений, направленных на защиту различных имущественных прав граждан // Журнал конституционного правосудия. — 2015. — № 6. — С. 17 — 18.
27. Сухова Е.А. Справочник юриста по земельному праву. 4-е изд. Спб.: Питер Пресс, 2016.
28. Харьков В.Н. Актуальные вопросы конституционно-правового регулирования земельных отношений // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки: науч. изд. Тула: Изд-во ТулГУ, 2012. Ч. II, вып. 3.
29. Харьков В.Н. Цели и задачи земельного законодательства как основа содержания земельных правоотношений // Экологическое право. — 2013. — № 2. — С. 8 — 12.
30. Чаркин С.А. Понятие земельных правоотношений и тенденции их доктринального исследования в отечественной юридической науке // Аграрное и земельное право. — 2014. — № 10. — С. 48.
31. Ширабон О.В. Нормативно-правовой договор как источник современного российского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Судебная практика
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.01.2016 по делу № 33-1265/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
33. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.01.2016 по делу № 33-454/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
34. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2016 по делу № 33-1861/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
35. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.10.2015 по делу № 33-6390/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
36. Определение Краснодарского краевого суда от 22.12.2015 № 44г-2763/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.

»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 153447. Курсовая Земельно-имущественные отношения в российском праве

    Выдержка из похожей работы


    Уфа — 2014
    Введение
    На сегодняшний день в научной и другой специализированной литературе, а так же во многих официальных документах, аббревиатуру GPS относят исключительно к американской системе NAVSTAR, хотя изначально предполагалось, что так будут называть все глобальные спутниковые системы позиционирования. Спутниковая система NAVSTAR изначально разработана для нужд американского военного ведомства на долгие годы стала законодателем в области новых навигационных технологий по всему миру и первой доступной гражданскому пользователю системой спутникового позиционирования. В СССР все работы над системой ГЛОНАСС были засекречены, а в момент распада сверхдержавы, развалились и многие отлаженные механизмы по разработке, выпуску и применению навигационных технологий. В России почти на десять лет забыли не только про навигационные технологии, но и про обороноспособность страны в целом, а космодром Байконур стал принадлежать бывшей братской республике. NAVSTAR и по сей день остаётся единственной полностью развёрнутой глобальной спутниковой системой и применяется для определения местоположения во всём мире. Но только военные США могут использовать главный козырь этой системы — высокоточное наведение оружия массового поражения и другого вооружения на цель, а все гражданские пользователи во всём мире, включая пассажирские самолёты и корабли, могут по решению Ми…

     

    Вам может также понравиться...