![Выполним-студенческую-работу](https://sitereferatov.ru/wp-content/uploads/2023/09/vypolnim-lyubuyu-s-rukoy555.png)
Курсовая Влияние внутренних и внешних факторов на институционализацию государственности в условиях политической трансформации постсоциалистических стран. Учебная работа № 153138
Количество страниц учебной работы: 46
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПАРАМЕТРОВ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СТАН ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА 5
1.1. Траектории режимных трансформаций в посткоммунистических странах 5
1.2. Государственная состоятельность как фактор режимных изменений 13
1.3. Типы государственной состоятельности 19
1.4. Динамика государственной состоятельности и траектории режимных изменений 21
ГЛАВА 2. ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАН ОСНОВНОЙ АРЕАЛ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЕОНОМИЧЕСКИХ СВОБОД 24
2.1. Формирование экономической свободы на постсоциалистическом пространстве 24
2.2. Основные факторы дифференциации в динамике индексов экономической свободы постсоциалистических стран 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Браницкий А., Саввов Д. Евроскептицизм в Польше: причины, проявления и последствия // Власть. 2011. № 12. – С. 152–153.
2. Бродовская Е.В. Коэволюция институциональных и социокультурных составляющих трансформационного процесса. — Тула: Изд–во ТулГУ, 2009. – 227 с.
3. Глинкина С.П., Орлик И.И. Трансформации на постсоциалистическом пространстве. — Санкт–Петербург: Алетейя, 2009. – 352 с.
4. Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Глобализация, интересы России и кризис СНГ // СГЗ. 2005. №5. – С. 3–25.
5. Карл T.JI., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. 2004. №4. – С. 6–27.
6. Коровицына Н.В. Восточноевропейский путь развития в лицах: «простой» человек и человек «образованный» //Социс. 2003. № 10. – С. 120–128.
7. Красин Ю.А. Метаморфозы демократии в изменяющемся мире // Полис. 2006. №4. – С. 127–138.
8. Кулагин В.М. Режимный фактор во внешней политике постсоветских государств//Полис. 2004. №1. – С. 115–124.
9. Маркович Д.Ж. Противоречия транзиции постсоциалистических обществ // Социс. 2006. №9. – С. 21–27.
10. Мациевский Ю. Смена, транзит или цикл: динамика политического режима в Украине в 2004 — 2010 гг. //Полис. 2010. №5. – С. 17–37.
11. Мелешкина Е.Ю. Государственная состоятельность постсоветских территориальных политий // Сравнительная политика. 2012. №1. – С. 118–132.
12. Мюллер К., Пикель А. Многообразие национализма в посткоммунистической Восточной Европе // Восточноевропейские исследования. 2007. № 6. – С. 76–88.
13. Нисневич Ю.А. Постсоветская Россия: двадцать лет спустя // Полис. 2013. №1. – С. 100–111.
14. Першина Е. Внешний фактор трансформации навязанных тоталитарных режимов // Власть. 2007. №9. – С. 82–85.
15. Симонян Р.Х. Реформы в России 1990–х: об аргументах «за» // Социс. 2006. №6. – С. 114–122.
16. Станицкис Я. Посткоммунизм — явление тайны // Социс. 2002. № 1. – С. 17–28.
17. Уайт С. Прошлое и будущее: тоска по коммунизму и ее последствия в России, Белоруссии и Украине // Мир России. 2007. Т. XVI. № 2. – С. 25–47.
18. Федотова H.H. СМИ и посткоммунистические преобразования // Полис. 2012. №1. – С. 186–187.
19. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. — Москва: РОССПЭН, 2003. – 368 с.
20. Швецова Д.С. Политические риски в государствах Центральной Азии // Полис. 2008. №.2. – С. 147–156
»
Учебная работа № 153138. Курсовая Влияние внутренних и внешних факторов на институционализацию государственности в условиях политической трансформации постсоциалистических стран
Выдержка из похожей работы
предположить, что расстанется с Отечеством навсегда, и пройдёт ещё семь
десятилетий, прежде, чем народы бывшего СССР перестанут смотреть на них как на
своих врагов.
Научным и нравственным
долгом Российским историков, и не только историков, является сегодня
восстановление исторической справедливости и возрождение связи с
соотечественниками, которые в результате великих потрясений 1917 года вынуждены
были искать спасения на чужбине. Исходным моментом в решении этой задачи
является исследование первоначального расселения самоорганизации остатков
вооружённых сил и гражданских беженцев в 1920 годах в Турции и Балканских
государствах.
Объектом исследования
является процесс эмиграции участников Белого движения и гражданских беженцев во
время гражданской войны в России в Балканские государства, Турцию и страны
восточной Европы, а также процесс формирования уникальной
социально-политической и духовной среды русской эмиграции.
Предметом исследования
является непосредственное влияние русских эмигрантов на внутреннюю жизнь
(политическая, социальная, духовная сферы) Балканских государств в 20-30-е годы
ХХ века.
Территориальные и
хронологические рамки: Россия (юг России, Крым) 1918-1920г-начало
эмиграционного процесса — Константинополь (Турция) Балканские государства 20-е
– 30-е годы.
Цель исследования —
выяснит…