Курсовая Прогноз политически-партийных предпочтений российского электората через 10 лет. Учебная работа № 153643

Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Проблемы модернизация электоральных технологий 4
Глава 2. Тенденции и перспективы эволюции российского электората 13
2.1. Распространение в России праймериз 13
2.2. Перспективы вовлечения молодежи 18
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Федеральный закон РФ от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (ред. от 3 февраля 2015 г.) «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.
2. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации (Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1760-р, с изменениями от 12 марта 2008 №301-р, с изменениями от 28 февраля 2009 № 251-р, с изменениями от 16 июля 2009 года №997-р). URL: http://www.molodost.ru/text/1151
3. Аксенов Ю.М., Попова О.Н. Праймериз: исторический опыт, реалии и перспективы: монография. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2012.
4. Белоусов В. И., Шаталов Е. П. Социальные Интернет-сети как политическое оружие и инструмент конкурентной борьбы [Электронный ресурс] // Капитал страны: федер. Интернет-издание. – URL: http://www.kapital-rus.ru/ index.php/articles/article/183584.
5. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. – 95 с.
6. Броган, К. Агенты влияния в интернете / К.Броган, Дж. Смит. – Питер, М.:2012. – С.23.
7. Вагина Л.С. Особенности формирования федерального списка кандидатов политической партией «Единая Россия» // Наука и современность. 2011. № 14.
8. Гаглоев Д.В. Процедура праймериз как стадия избирательного процесса в России. Перспективы развития // Правовая инициатива. 2012. № 2.
9. Гончаров В.Э., Елизаров В.П. Казус Навального: сетевой фандрайзинг как инструмент политической мобилизации. // Политическая экспертиза. ПОЛИТЭКС. 2011. Т.7. № 4. С. 168-182.
10. Игнатов О. Политика блога – американский опыт // Русский Журнал. 2007. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – // http://www.russ.ru/reakcii/politika_bloga_amerikanskij_opyt
11. Караваев А. Внутрипартийное голосование (праймериз) как фактор развития демократии в современной России (на примере Алтайского края) // Власть. 2012. № 11. С. 66 — 67.
12. Кисляков М.М. Состояние и тенденции развития регионального электорального процесса // Регионология. 2012. № 1. С. 40–43.
13. Кудрявцев М.А. Как учесть мнение народа: предложения по вопросам текущей политической реформы в России//Конституционное и муниципальное право. 2013. № 4. С. 22 — 25.
14. Кынев А.В. От марта до декабря: как и чем отличалось голосование за партии и их лидеров на выборах 2011/2012 // Politbook: Эволюция политической системы и электоральный процесс в России. 2012. № 1. С. 6–41. С.10.
15. Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Основания легального авторитета: ма- нипуляция и убеждение // PolitBook. 2013. №4. С. 204-205.
16. Осьмук Л. А. Общественное мнение: социология и психология: учеб. пособие [для гуманитар. специальностей всех форм обучения]. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. – 167 с.
17. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. М., 2012. C. 299.
18. Самыгин С.И., Верещагина А.В. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 92–98. С.93.
19. Чиркин В.Е. О пропорциональной избирательной системе с преференциальным вотумом // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 86.
20. Шикова Р.Ю. Идентичность молодежи России в условиях социо- культурной трансформации // Вестник Адыгейского государственного уни- верситета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. С.106.
21. Шишкина Н.Э. Праймериз как предстадия избирательного процесса // Сибирский юридический вестник. 2008. № 1.
22. Шумилов А.В. Мнимые и реальные исследования электоральной статистики: влияние на электоральные процессы // Вестник Чувашского университета. 2013. №2. С.11.
23. Юханов Н. С. Трансформация политического консультирования: роль и значение «новых медиа» // Власть. – 2009. – № 11. – С. 37–40.
24. Иванов В. Праймериз — это механизм, который открывает партию людям. URL: www.vremyan.ru/prasimeriz_eto…u_liudiam.
25. Кузьмин В. Не явки ради [Электронный ресурс] // Российская газета. – 2006. – 7 дек. – Федер. вып. № 4241. – URL: http://www.rg.ru/2006/12/07/ izbir-popravki.html
26. ФОМ. Интернет в России – 2009 – [Электронный ресурс] – Режим доступа: – // http://bd.fom.ru/pdf/int0309.pdf
27. Опрос населения ФОМ, 2010 г. Новое поколение: установки и оценки. Мегаопросы «ГеоРейтинг» с мая 2007 г. по март 2010 г. Каждый опрос –1930 населенных пунктов, 68 субъектов РФ, 34 000 респондентов// FOM.RU: Официальный сайт ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/soc_gr/lady_man/dof040501.
28. Праймериз «Единой России»: технологии в ущерб конкуренции//URL: http://cpkr.ru/ru/comments/praymeriz-edinoy-rossii_tehn.
Результа
ты праймериз «Единой России» в Хабаровском крае «раскололи» партию власти на два лагеря//URL: dvnovosti.ru/knab/2016/05/25/508687.
29. Сайт mordov.er.ru.
30. В «Парнасе» признали невозможность установить результаты голосования праймериз//URL: vz.ru/Лентановостей.2016/5Э30/813322.html.
31. «Голос»: «Единая Россия» и «Парнас» дискредитировали идею праймериз»//URL: svoboda.org.content/article/27798585.html.

»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

 

Учебная работа № 153643. Курсовая Прогноз политически-партийных предпочтений российского электората через 10 лет

Выдержка из похожей работы

…ы могут
удовлетворить потребности не только любителей потанцевать под хорошую музыку, а
так же любителей приятно провести время за партией в бильярд, боулинг или
любителей потратить свои денежки в игровых автоматах и казино. То есть там
могут предложить буквально все, даже для самых привередливых посетителей.
Одна крупная компания
города Хабаровска решила расширить сферу своей деятельности на рынке услуг и
открыть новый ночной клуб для молодых людей 18 – 23 лет. В связи с этим, у них,
возникла потребность узнать, какие же ночные клубы пользуются наибольшей
популярностью среди данной группы людей, и как они эти клубы оценивают.
Целью данного
исследования поставлено изучение предпочтений потребителей, в возрасте от 18 до
23 лет в выборе ночных клубов г. Хабаровска.
Цель достигается путем
решения следующих задач:
1. Определить самый
популярный ночной клуб
2. Оценить выбранные
ночные клубы по различным критериям
3. Узнать основные цели
посещения ночных клубов
4. Составить рейтинг
ночных клубов по предпочтениям потребителей
Предметом исследования
является предпочтения данного сегмента в выборе ночного клуба.
1. Методика маркетингового исследования
Для проведения
исследования были выбраны следующие ночные клубы: «PLAYA», «INFINITI», «НЕБО», «BERLIN» и «EL TEMPO». Данные клубы расположены в центре города, а так же
рассчитаны на…