Курсовая Институт выборов в Китае и Франции. Учебная работа № 154750

Количество страниц учебной работы: 22,61111

Содержание:
Введение 3
1. Институт выборов в Китае и Франции 5
1.1. Понятие выборов, их политический смысл. Виды, функции
выборов 5
1.2. Основные принципы избирательного права во Франции и КНР 8
1.3. Избирательные права граждан в Китае и Франции 10
1.4. Основные стадии избирательного процесса во Франции и КНР 14
Заключение 22
Список использованной литературы 23

1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М., 2003. – 478 с.
2. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. — М., 2004. — 568 с.
3. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. Т.1. — М., 2003. – 384 с.
4. Жидкова О. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. МГУ 1991.
5. История государства и права зарубежных стран. Под ред. П.Н. Галанза. М., 2009.
6. Конституционное право зарубежных стран. Под ред. Баглая М.В., Лейб Ю.И. М., 2004.

Стоимость данной учебной работы: 780 руб.

 

Учебная работа № 154750. Курсовая Институт выборов в Китае и Франции

Выдержка из похожей работы

…государственный университет»
Общая характеристика работы
Актуальность темы
исследования. Назначение наказания является одним из наиболее важных и сложных
институтов российского уголовного права. Как одна из форм реализации уголовной
ответственности назначение наказания выступает в качестве главного вопроса,
разрешаемого судом при постановлении приговора. От того, насколько законным и
справедливым будет назначенное виновному наказание, во многом зависит
достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. Ошибки в
назначении уголовного наказания способны ослабить борьбу с преступностью,
привести к повышению её уровня, дискредитировать тем самым правоохранительную и
судебную деятельность, а в конечном счёте и всю государственную власть.
Согласно опубликованным
данным почти каждый пятый случай отмены или изменения приговоров Верховным
Судом РФ объясняется нарушениями принципа индивидуализации наказания, в том
числе и ошибками в применении института отягчения наказания. В частности, это
связано с тем, что суды нередко неоправданно учитывают в качестве отягчающих
обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, не придают должного значения
отягчающим обстоятельствам, закреплённым в законе, дают им неправильную оценку
либо ограничиваются лишь формальной ссылкой на эти обстоятельства. Достаточно
часто допускаются ошибки и в процессе применения специал…