Контрольная Теория общественного договора ( Ж.Руссо). Учебная работа № 157044
Количество страниц учебной работы: 21,6
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ЗАРОЖДЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ МЫСЛЕЙ Ж. Ж. РУССО 5
2. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА 7
2.1. Идеи общественного договора Ж.Ж. Руссо 7
2.2. Сходство теории Ж.Ж. Руссо с другими теориями общественного договора 12
2.3. Различие теорий общественного договора 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1) Акмалова А.А., Капицын В.М. История политических и правовых учений: Учебное пособие/А.А. Акмалова – М.: Юриспруденция, 2002. – 413 с.
2) Алексеев-Попов В.С. О социальных и политических идеях Жан-Жака Руссо // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. – 230 с.
3) Бернардинер Б.М. Социально-политическая философия Жан-Жака Руссо/Б.М. Бернардинер. — Воронеж, 1940. –247с.
4) Верцман И.Е. Жан-Жак Руссо/И.Е. Верцман. — М.: Проспект, 1976. –286с.
5) Гуревич П.С., Столяров В.И. Мир философии: Книга для чтения. Ч. 2. Человек. Общество. Культура/П.С. Гуревич. – М.: Политиздат, 2001. – 624с.
6) Жуков В.И. Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 2007. – 420 с.
7) Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. Учебник для вузов.- 2-е изд. /Под общ.ред. академика РАН, доктора юридических наук профессора В. С. Нерсесянца.-М.: Издательство НОРМА. 2010.- 763 с.
8) Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений XVII-XVII вв. Доктор юридических наук , профессор В. С. Нерсесянц.-М.:НАУКА, 2009.-448 с.
9) Пугачев В.П. Политология: Справочник студента/В.П. Пугачев. – М.: ООО «Издательство АСТ»; Филологическое общество «СЛОВО», 2001. – 390 с.»
Учебная работа № 157044. Контрольная Теория общественного договора ( Ж.Руссо)
Выдержка из похожей работы
результата, тем вероятнее, чем компактнее и стабильнее группа и чем выше ее
способность поощрять своих участников. Чем значительнее безработица, тем
труднее ожидать сплоченности от всех безработных, а объединение всех
налогоплательщиков для систематического проведения акций в пользу общего
снижения налогов гораздо менее вероятно, чем настойчивые скоординированные
действия узкой группы лиц или организаций, добивающихся для себя
специальных налоговых льгот. Небольшие по размерам группы, отстаивающие специальные интересы, имеют
еще одно преимущество. Такой группе легче добиться согласия на
предоставление ей привилегии или льготы, поскольку связанные с этим затраты
почти не ощутимы для других граждан. Ведь выгоды от реализации специального
интереса концентрируются внутри группы, а издержки распределяются во всем
сообществе. Следует иметь в виду, что выгоды в данном случае не обязательно
являются денежными. Однако улучшение положения индивида или группы удобно
представить как увеличение денежных доходов, эквивалентное тем приращениям
соответствующих функций полезности, которые фактически имели место. Коль скоро, влияя на механизм голосования, группа добивается смешения
исхода в свою пользу, это можно считать перераспределительным процессом.
Очевидно, что, чем меньше группа, тем большие выгоды способен получить
каждый из ее членов, обложив остальных граждан едва заметной «данью…
