Контрольная Сравнительное правоведение, 2 вопроса. Учебная работа № 153234

Количество страниц учебной работы: 17,11
Содержание:
«Оглавление

1. Сравнительное правоведение как наука и метод 3
2. Понятие и признаки смешанных правовых систем 10
Список использованной литературы 18

Список использованной литературы

1. Кох Х., Магнус У., Винклер П. фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2011.
2. Маркова-Мурашова С.А. Смешанные правовые системы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1. С. 24-31.
3. Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2011. № 6.
4. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. М., 2008. Т. 1.
5. Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2001.
6. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2010
7. Сравнительное правоведение как наука. Теоретические основы и методология. Интернет-лекции. – 2015. // Электронный ресурс [http://refleader.ru/otratyatyqas.html]
8. Черноков А. Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2014.
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 153234. Контрольная Сравнительное правоведение, 2 вопроса

Выдержка из похожей работы

…ла ли первой компаративистской работой «Политика» Аристотеля, китайская «Книга правителя области Шан», либо индийская «Махабхараба». Но все они, как и другие дошедшие до нас источники, содержат элементы сравнительного анализа государственно-правовых институтов. По большому счету установление приоритетности появления компаративистских правовых работ, как и «чистоты» сравнительного правоведения в исследованиях древнего периода не имеет сегодня большого практического значения. Древний период развития правовой компаративистики интересен для нас, так же как и первозданная природа, не тронутая человеком, но предназначенная для него. Первые сравнительные исследования не имели развитой научной формы и строгих методологических правил, но они содержали глубинные выводы о правовом устройстве общественной жизни, что разумно согласовывалось с природой человеческого бытия.
Как удавалось исследователям того времени проникнуть в суть и форму правовой материи? Наверняка ответ кроется в самом сознании — менее затронутом на тот период инстинктами человеческого естества.
Древний период развития сравнительного правоведения заложил основы современной методологии как искусства сравнения. Сама же исследовательская работа того времени представляла собой искусство сравнивания, что помогло дать такие простые и одновременно мудрые выводы относительно государственно-правового устройства.
Большинст…