Контрольная Превращение Индонезии в голландскую колонию в XVII-XVIII вв. Учебная работа № 153091

Количество страниц учебной работы: 15,7
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………………2
1. Превращение Индонезии в Голландскую колонию ……………………….4
2. Начало колонизации и ее предпосылки…………………………………..7
3. Колониальный период (XVI век — 1942 год)……………………………..11
Заключение…………………………………………………………..…………13
Список литературы………………………………………………………………15

Список литературы
1. Всемирная история: В 13 т. / Е. М. Жуков (главный редактор). — М.: Государственное издательство политической литературы (т. I—III); Издательство социально-экономической литературы (т. IV—IX); Мысль (т. X—XIII), 1956—1983.
2. Бандиленко Г. Г., Гневушева Е. И., Деопик Д. В., Цыганов В. А. История Индонезии: В 2 ч. — М., 1992—1993.
3. Дёмин Л. М., Другов А. Ю., Чуфрин Г. И. Индонезия. Закономерности, тенденции, перспективы развития. — М., 1987.
4. Другов А. Ю. Политическая власть и эволюция политической системы Индонезии. — М., 1988.
5. Другов А. Ю. Индонезия: политическая культура и политический режим. — М., 1997.
6. Другов А. Ю., Резников А. Б. Индонезия в период «направляемой демократии». —М., 1969.
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 153091. Контрольная Превращение Индонезии в голландскую колонию в XVII-XVIII вв

Выдержка из похожей работы

…ие
5. Итоги Петровских
реформ
Заключение
Список литературы
 
Введение
Петр Великий – одна из ярчайших личностей в
Европе начала современной истории, всегда привлекала внимание историков:
жестокость в общественных делах, недостаток привязанности в личных отношениях,
грубость поведения – с одной стороны, и величие славных свершений, сделавших
Россию серьезной самостоятельной политической и военной силой – с другой. За
годы его правления (1682 — 1725) Россия, вырвавшись из полуазиатской
отсталости, обрела серьезное политическое и военное влияние на западный мир.
Изменения России Петром Великим следует скорее
расценивать как процесс принудительного и очень ускоренного развития, но никак
не революцию.4
Но «необузданный человек», которому удивлялся
епископ Бернет в 1697 году, проявлял в течение своего правления пыл, страстную
энергию и, в случае необходимости, жестокость, которые позволили ему достигнуть,
по крайней мере, того аспекта и стиля, которые казались современникам
революционными.
Ещё до революции сложилось два противоположных
взгляда на причины и результаты столь противоречивых петровских реформ. Одни
историки полагали, что Петр I нарушил естественный ход развития страны, внеся
перемены в экономику, политику, культуру, традиции, нравы, обычаи. Другие
исследователи считали, что Россия была подготовлена к преобразованиям …