Тема: Письмо к Ушинскому . Учебная работа № 337898

Тип работы: Контрольная работа, реферат (практика)
Предмет: Педагогика
Страниц: 2
Год написания: 2013
Письмо к Ушинскому Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

Учебная работа № 337898. Тема: Письмо к Ушинскому

Выдержка из похожей работы

…

Великий русский педагог К.Д.Ушинский — основоположник научной педагогики в России

…….
ОБРАЗОВАНИЯ

Контрольная
работа

Великий русский педагог
К.Д.Ушинский -основоположник

Научной педагогики в
России.

Выполнила студентка гр.3 ПП

Птушкина Г.А.

Васильева О.И.

Научный руководитель

Г.Барнаул.

ПЛАН
1.Общая
характеристика реформ 2-ой половины 19
в.
2.Общественно-педагогическое
движение России 2-ой половины 19 в.
3.Общая
характеристика школьных реформ 60-х
годов.
4.К.Д.Ушинский
осноположник научной педагогики
5.Жизнь
и педагогическая деятельность
К.Д.Ушинского.
6.Основные
педагогические идеи.
7.Идея
народности воспитания в педагогики.
8.
Педагогическая наука и воспитание.
9.Нравственное
воспитание.
10.Учитель
и его подготовка.
11.Значение
К.Д.Ушинского в развитии педагогики.
12.Актуальность
идей К.Д.Ушинского.
13.Список
литературы.
Общая
характеристика реформ 2-ой половины 19
века.
В
первой половине 19 века сформировались
социально-политические предпосылки
для преобразований в России. Крепостное
право сдерживало развитие рынка и
крестьянского предпринимательства.
Помещичьи хозяйства включались в
рыночный оборот; те, кто не мог
приспособиться к новым экономическим
условиям, теряли свои земли, попадавшие
в заклад. Под угрозой революционной
ситуации в России царское правительство
вынуждено было предпринять определенные
шаги, получившие название буржуазных
реформ. Получив личную свободу, крестьяне
в интересах исправного платежа повинностей
наделялись землей в личное пользование.
Основой этой сделки стало добровольное
соглашение крестьянина и землевладельца,
при его отсутствии — наделение землей
осуществлялось на основе местных
положений. Наделение землей осуществлялось
по добровольному соглашению помещика
и крестьянина: первый не мог давать
земельный надел меньше нижней нормы,
установленной местным положением,
второй не мог требовать надела больше
максимальной нормы, предусм
…