Тема: Опека и попечительство над недееспособными гражданами. Учебная работа № 332403

Учебная работа № 332403. Тема: Опека и попечительство над недееспособными гражданами

Выдержка из похожей работы

…

Опека и попечительство (9)

…….недостаточно
эффективно, а это влечет за собой рост
числа случаев нарушения прав и интересов
недееспособных или не полностью
дееспособных лиц.    В
частности, опека над недееспособными
гражданами устанавливается редко, хотя
число пациентов соответствующих лечебных
учреждений возрастает. К сожалению, все
реже родные и близкие берут на себя
заботу о лицах, страдающих психическими
расстройствами, что совсем неудивительно
на фоне глобального сокращения семейных
связей и общего снижения уровня жизни.
Кроме того, именно этот вид опеки
характерен наибольшим количеством
злоупотреблений со стороны опекунов в
отношении имущества подопечного. Во
многом данное обстоятельство вызвано
отсутствием механизма эффективного
контроля за их действиями, а также
неиспользованием органами опеки и
попечительства института доверительного
управления имуществом подопечных.    Еще
реже устанавливается попечительство
над гражданами, ограниченными судом в
дееспособности. В первую очередь это
обусловлено тем, что закон более не
провозглашает «борьбы с пьянством и
алкоголизмом». Такие меры, практиковавшиеся
в 80-е годы, как принудительное лечение
от алкоголизма, безусловно, противоречат
исповедуемой сегодня концепции свободы
личности и не могут быть восприняты
современным правом. Однако, предоставив
гражданам свободу употребления и, более
того, злоупотребления спиртными напитками
и наркотическими средствами, ограничив
рамки вмешательства в частную жизнь
гражданина, наше государство многих из
своих граждан потеряло безвозвратно.
По-видимому, при определении границ
вмешательства в судьбу личности должны
сочетаться как интересы самой личности
в удовлетворении ее потребностей, так
и интересы окружающих и общества в
целом, заключающиеся в сохранении жизни
и здоровья каждого гражданина, в
недопущении падения уровня его
социализации.    Другая
причина недостаточного использования
положений ГК РФ об ограничении
дееспособности гражданина (ст. 30)
коренится в последствиях такого
ограничения. Действующее законодательство
напрямую не разрешает попечителю
ограниченно дееспособного гражданина
получать причитающийся подопечному
доход. В законе закреплена только
необходимость выдачи согласия попечителя
на получение дохода и распоряжение
доходом, что не дает попечителю возможности
изъять у подопечного денежные средства
и непосредственно распорядиться ими в
его интересах.    Целью
работы является комплексный
…