Контрольная Формы и виды предвидения. Учебная работа № 132923
Количество страниц учебной работы: 15
Содержание:
«Введение…………………………………………………………………………………………………3
1. Значение предвидения……………………………………………………………………….4
2. Формы и виды предвидения………………………………………………………………..8
Заключение………………………………………………………………………………………….14
Список использованных источников………………………………………………………15
1. Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчеств. М., 1973. Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А.. прогнозирование. Курс лекций. М.: Педагогическое общество России. 2014. – с 458.
2. Гендин А.М. Предвидение и цель в развитии общества. Красноярск, 1970. Косолапов В.В., Лисичкин В.А. Критика буржуазных концепций будущего. М., 2014. – с 335.
3. Величко И.А. Пророчество как особый способ предвосхищения социального будущего. Автореф. дис. канд. филос. наук. М. 2013. – с 357.
4. Виноградов В. Г., Гончарук С. И., Законы общества и научное предвидение, М., 1972; Виноградов В. Г., Научное предвидение (Гносеологический анализ), М., 2015. – с 358.
5. Лесков Л.В. Футурология: универсальная теория систем. Научно-учебное пособие. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2015. – с 347.
6. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей, Юрайт, 2012, с. 406.
7. Карпицкий Н.Н. Трансцендентальное предчувствие как феномен человеческой субъективности [Электронный ресурс]: Автореф. Дис. доктора филос. наук: Томск.: 2014, 19 с. М.: РГБ, 2015.
8. Абдуллин, А.Р. Основы глобалистики/ А. Р. Абдуллин. — Уфа: РИО БАГСУ, 2014. — 128 с.
9. Грядовой, Д. И. Основы философских знаний/ Д. И. Грядовой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 303 с.
10. Косолапов, В.В. ХХI век в зеркале футурологии/ В.В. Косолапов, А.Н. Гончаренко. — М.: Мысль 2015. — 238 с.
»
Учебная работа № 132923. Контрольная Формы и виды предвидения
Выдержка из похожей работы
Ижевск 2011
Глава 1. Задача №1
Мария Волкова все принадлежавшее ей имущество завещала внучке — Наталье Кирпичниковой. Завещание было удостоверено 10 июня. Через два дня после этого Волкова умерла.
Дочери умершей, Марина Логова и Римма Седугина, обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, поскольку оно, по их мнению, не соответствует подлинной воле матери, так как в день совершения завещания она находилась в бессознательном состоянии.
В справке лечащего врача указывалось, что Мария Волкова с 9 по 12 июня находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Марии Волковой 7 июня и подписано рукой соседки по палате — Светланой Рыбиной, но не своей фамилией, а фамилией «Волкова». Завещание было удостоверено нотариусом 10 июня, когда Мария Волкова действительно была в беспамятстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании, сама диктовала текст завещания и просила Рыбину подписать его.
Выяснилось также, что Мария Волкова в кругу родственников и знакомых неоднократно высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке Наталье Кирпичниковой, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было представлено письмо Марии Волковой внучке, написанное за несколько дней до …
