Тема: Приёмы речевого воздействия в публичном выступлении. Учебная работа № 433276

Тип работы: Реферат
Предмет: Культура речи
Страниц: 12

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3

1. Основные приемы речевого воздействия 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 12Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

Учебная работа № 433276. Тема: Приёмы речевого воздействия в публичном выступлении

Выдержка из похожей работы

…….

Система стратегий речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов

…..интеграцию. «Эта функциональная триада проецируется на базовую
семиотическую оппозицию политического дискурса «свои — чужие»: ориентация есть
не что иное, как идентификация агентов политики (кто есть кто? где свои и где
чужие?), интеграция – сплочение «своих» против «чужих», агональность – борьба
против «чужих» и за «своих» (Шейгал 2000: 121). Е. И. Шейгал предлагает
структурировать жанровое пространство политического дискурса в соответствии с
данной функциональной триадой, классифицируя жанры «по характеру ведущей
интенции». Так, к ориентационным жанрам относятся партийная программа, конституция,
указ, соглашение и др. Фатика ориентации признается ведущей в таких ритуальных
жанрах как инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радиообращение.
Агональными жанрами считаются жанры лозунга, рекламной речи, предвыборных
теледебатов и парламентских дебатов (Шейгал 2000: 270).

 Речевое взаимодействие в таком агональном жанре политического дискурса,
как предвыборные теледебаты, организовано вокруг конфликта целей участников.
Коммуникация в рамках данного жанра направлена на разрешение этого конфликта,
однако речь при этом не идет о компромиссе. Говоря о разрешении конфликта целей
участников диалога, мы имеем в виду, что каждый из них стремится к достижению
своей цели – убедить избирателей в том, что именно он является идеальным
кандидатом на пост президента. Жанр парламентских дебатов включает агональность
как один из составляющих компонентов своей функциональной структуры, однако
обсуждение вопросов в парламенте не всегда характеризуется острой полемикой.
Однако, мы также считаем этот жанр одним из прототипных агональных жанров
политического дискурса в силу того, что парламентские дебаты отражают
столкновение различных мнений по поводу важнейших вопросов в жизни страны. Оба
жанра являются, по нашему мнению, жанрами стратегической коммуникации, поскольку
они не только организованы вокруг конфликта целей своих участников, но и
представляют собой игровые формы: взаимодействие в рамках этих коммуникативных
форм ограничено в пространстве и времени, характеризуется наличием заранее
установленных и добровольно принимаемых участниками правил и возможностью
победы. Кроме того, взаимодействие в рамках данного жанра предполагает
использование коммуникантами речевого воздействия в качестве орудия достижения
своих целей.

Анализ текстов двух названных жанров дал нам возможность убедиться в
том, что изначальная агональность данных жанров поддерживается системой
стратегий речевого воздействия, реализуемой коммуникантами. В этой системе мы в
самом общем виде выделяем базовый стратегический уровень, характерный как для
воздействия в диалогических, так и в монологических текстах, и второй и третий
стратегические уровни, наличие которых обусловлено свойствами агонального
диалога: взаимодействием в борьбе. Обратимся к свойствам уровневой системы
стратегий речевого воздействия более подробно.

Анализ речевого воздействия проводился в двух плоскостях. С одной
стороны, нас интересовал операциональный аспект реализации стратегий и тактик в
дискурсе, и для достижения этой цели применялись методы, требующие рассмотрения
языковых единиц в статике: анализ словарных дефиниций, семантическое
моделирование. С другой стороны, тема исследования предполагала также описание
особенностей взаимодействия комму…