Тема: Эффективность речевого воздействия в сфере деловой коммуникации. Учебная работа № 433311

Тип работы: Контрольная
Предмет: Культура речи
Страниц: 21


ВВЕДЕНИЕ 3
1. Речевое воздействие как интегральная наука 4
2. Речевое воздействие в деловой коммуникации 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.



    Учебная работа № 433311. Тема: Эффективность речевого воздействия в сфере деловой коммуникации

    Выдержка из похожей работы

    …….

    Система стратегий речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов

    …..грацию. «Эта функциональная триада проецируется на базовую
    семиотическую оппозицию политического дискурса «свои — чужие»: ориентация есть
    не что иное, как идентификация агентов политики (кто есть кто? где свои и где
    чужие?), интеграция – сплочение «своих» против «чужих», агональность – борьба
    против «чужих» и за «своих» (Шейгал 2000: 121). Е. И. Шейгал предлагает
    структурировать жанровое пространство политического дискурса в соответствии с
    данной функциональной триадой, классифицируя жанры «по характеру ведущей
    интенции». Так, к ориентационным жанрам относятся партийная программа, конституция,
    указ, соглашение и др. Фатика ориентации признается ведущей в таких ритуальных
    жанрах как инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радиообращение.
    Агональными жанрами считаются жанры лозунга, рекламной речи, предвыборных
    теледебатов и парламентских дебатов (Шейгал 2000: 270).

     Речевое взаимодействие в таком агональном жанре политического дискурса,
    как предвыборные теледебаты, организовано вокруг конфликта целей участников.
    Коммуникация в рамках данного жанра направлена на разрешение этого конфликта,
    однако речь при этом не идет о компромиссе. Говоря о разрешении конфликта целей
    участников диалога, мы имеем в виду, что каждый из них стремится к достижению
    своей цели – убедить избирателей в том, что именно он является идеальным
    кандидатом на пост президента. Жанр парламентских дебатов включает агональность
    как один из составляющих компонентов своей функциональной структуры, однако
    обсуждение вопросов в парламенте не всегда характеризуется острой полемикой.
    Однако, мы также считаем этот жанр одним из прототипных агональных жанров
    политического дискурса в силу того, что парламентские дебаты отражают
    столкновение различных мнений по поводу важнейших вопросов в жизни страны. Оба
    жанра являются, по нашему мнению, жанрами стратегической коммуникации, поскольку
    они не только организованы вокруг конфликта целей своих участников, но и
    представляют собой игровые формы: взаимодействие в рамках этих коммуникативных
    форм ограничено в пространстве и времени, характеризуется наличием заранее
    установленных и добровольно принимаемых участниками правил и возможностью
    победы. Кроме того, взаимодействие в рамках данного жанра предполагает
    использование коммуникантами речевого воздействия в качестве орудия достижения
    своих целей.

    Анализ текстов двух названных жанров дал нам возможность убедиться в
    том, что изначальная агональность данных жанров поддерживается системой
    стратегий речевого воздействия, реализуемой коммуникантами. В этой системе мы в
    самом общем виде выделяем базовый стратегический уровень, характерный как для
    воздействия в диалогических, так и в монологических текстах, и второй и третий
    стратегические уровни, наличие которых обусловлено свойствами агонального
    диалога: взаимодействием в борьбе. Обратимся к свойствам уровневой системы
    стратегий речевого воздействия более подробно.

    Анализ речевого воздействия проводился в двух плоскостях. С одной
    стороны, нас интересовал операциональный аспект реализации стратегий и тактик в
    дискурсе, и для достижения этой цели применялись методы, требующие рассмотрения
    языковых единиц в статике: анализ словарных дефиниций, семантическое
    моделирование. С другой стороны, тема исследования предполагала также описание
    особенностей взаимодействия коммуникантов в диалоге, что потребовало обращения
    к динамическому аспекту реализации стратегий воздействия.

    В агональных жанрах политического дискурса параметры деятельности
    речевого воздействия определяются темпоральной структурой диалога. С одной
    стороны, говоря о речевом воздействии в деятельностном аспекте, мы предполагаем
    его системность, то есть, внутреннюю корреляцию составляющих его компонентов. С
    другой стороны, диалог разворачивается линейно, что создает необходимость для коммуникантов
    совершать действия, направленные не только на модификацию фрагментов знания
    аудитории, но и на нейтрализацию эффекта воздействия речи оппонента.

    Модификация знания аудитории, представляющая собой основную цель
    речевого воздействия, организует стратегию базового уровня. Ее планируемы…

     

    Читайте также: