Реферат Характеристика творчества П.Г. Чеснокова. Учебная работа № 192288

Количество страниц учебной работы: 19
Содержание:
«Содержание

Введение 3
1. Биография Павла Григорьевича Чеснокова 4
2. Характеристика творчества П.Г. Чеснокова 10
Заключение 18
Список литературы 20

Список литературы

1. Архимандрит Макарий (Веретенников) Вечер памяти композитора П.Г. Чеснокова. 2004 // Альфа и Омега. – 2004. – № 2.
2. Борисова Е.Ю., Погорелова Н.Ю. Духовно-музыкальное наследие представителя Нового направления русской духовной музыки П.Г. Чеснокова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2011. — №3. – С. 95-99.
3. Кузина Н. Павел Григорьевич Чесноков – регент, дирижёр, композитор, учёный ХХ века (1877–1944) // Мир православия. – 2007. – №10.
4. Лисицын М.А. О новом направлении в русской церковной музыке // Регентское дело. – 2009. – № 2. – С. 15–22.
5. Птица К. П.Г. Чесноков и его книга «Хор и управление им» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://horist.ru/biblioteka/hor_i_upravlenie_im/ptica.shtml
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 192288. Реферат Характеристика творчества П.Г. Чеснокова

Выдержка из похожей работы

…….

Богословские аспекты религиозно-философского творчества П.Я.Чаадаева

…..а. Для
многих крушение надежд стало источником сложной и глубокой личной трагедии. И
П. Я. Чаадаев яркий тому пример. Этот красивый, элегантный, обаятельный молодой
человек, которого ожидала великолепная карьера, так и не сумел принять страшную
действительность революционной эпохи рубежа XVIII-XIX вв. Он жил в глубоком
противоречии и с тем, что его окружало, и даже с самим собой, переживая в душе
крайнее беспокойство и смятение. П. Я. Чаадаев с трудом искал ответы на
мучившие его вопросы: для чего войны и революции? для чего кораблекрушения,
землетрясения, засухи? Почему один раб, другой — свободен? Один — богат, другой
беден? Почему существует зло? Благодушная оптимистическая философия
просветителей уже не давала на них ответов. И П. Я. Чаадаев, подобно многим
своим современникам, мечтавшим об иной, более содержательной, насыщенной,
полноценной жизни, где будет восстановлена органическая целостность бытия,
отказался от жизни земной и ушел в другую, религиозную жизнь. Сквозь внешние
формы окружающей действительности он прозрел ее таинственную, божественную
сущность. Правда, не желая ограничиваться лишь мистическим чувством
бесконечного, П. Я. Чаадаев с помощью философии обосновывал и утверждал его в
религиозном мировоззрении, которое рождалось у него не от избытка жизни, а от
муки и боли о страданиях мира, из жажды спасения и Царства Божьего. Не отсюда
ли догматическая неопределенность религиозного опыта П. Я. Чаадаева, легкая,
по-светски непринужденная смена взглядов, нередко полный отказ от своих прежних
убеждений, порой даже тех, которые высказывал совсем недавно, отсутствие
строгой логики, теоретической ясности и точности? Вообщем, анализировать
творческое наследие известного мыслителя крайне сложно. Это типичный пример
«духовной рассеянности» русской интеллигенции.
Кроме
того, П. Я. Чаадаев, прекрасно зная Священное Писание и святоотеческое
наследие, хорошо ориентируясь в современной ему религиозной литературе, был
очень восприимчив к идеям самых разных христианских мыслителей. При
внимательном чтении его трудов можно обнаружить много заимствований, скрытых
цитат, реминисценций, почерпнутых из сочинений Б. Паскаля, Ф. Фенелона, Ж. де
Местра, Л. Бональда, Ф. Ламенне и др. При изучении его религиозного
мировоззрения это, конечно, создает дополнительные трудности.
Впрочем,
сочинения П. Я. Чаадаева свидетельствуют о его творческом отношении к трудам
других авторов. Они также свидетельствуют об избирательности П. Я. Чаадаева,
который воспринимал немногое и многое отвергал. Поэтому есть возможность
утверждать, что у него все-таки имелась своя религиозная система, основанная на
глубоко выстраданном, личном духовном опыте, а также долгих и, вероятно,
мучительных размышлениях.
Эта
религиозная система довольно хорошо изучена и в отечественной, и в зарубежной
науке . Тем не менее исследователи, уделяя большое внимание
религиозно-философским исканиям П. Я. Чаадаева, до сих пор не нашли решения
проблемы конфессиональной определенности религиозных взглядов мыслителя. В
частности, как в научной, так и в публицистической литературе бытует мнение,
что П. Я. Чаадаев имел, бесспорно, уклон к католичеству и представлял так
называемое «католическое западничество» . В то же время, иные авторы не без
оснований утверждали, что П. Я. Чаадаев так и не пристал к католичеству, но «оставался
сыном Православной церкви» . Впрочем, в противоположность указанным точкам
зрения абсолютное большинство исследователей вообще не считали возможным
говорить о строгой конфессиональной позиции П. Я. Чаадаева и подчеркивали
особый характер его религиозности. К примеру, Д. И. Мережковский считал, что
«последняя истина о Чаадаеве та, что он так же не мог перейти в католичество,
как и остаться в православии, что он вышел из обеих церквей – из всех вообще
пределов исторического христианства» . Позднее, Д. Философов назвал эту позицию
П. Я. Чаадаева «вселенским христианством», которое не умещается в «исторической
церкви» . Между тем, Н. И. Ульян…