Курсовая Производство российского художественного фаянса в XIX веке. Учебная работа № 194661
Количество страниц учебной работы: 35,4
Содержание:
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Развитие фаянсового производства в России…………………………4
1.1 История развития производства фаянса в России…………………………..4
1.2 Распространение производства художественного фаянса в российских губерниях…………………………………………………………………………..9
Глава 2. Художественно-технологические особенности российского художественного фаянса…………………………………………………………17
2.1Особенности производства фаянса на Конаковском заводе ………………..17
2.2 Особенности фаянса небольших частных заводов…………………………23
Заключение……………………………………………………………………….32
Список литературы………………………………………………………………34
Приложение
Список литературы
1. Адресная и справочная книга о фабрично заводских и главных ремесленных и торгово-промышленных предприятиях и другие справочные сведения. Под ред. И.Ф. Горностаева. М. 1904.
2. Бубнова Е.А. – «Конаковский фаянс» — М.: «Изобразительное искусство». 1978. с. 39-41, с. 68
3. Бирюков В.П. «Из истории фарфорофаянсового дела в Приисетьи».,Сб. «Исетско-Пышминский край», г. Шадринск., 1930 г.,43с.
4. Беркман А.С., Городов Н.Н., Маргулис С.А. «Декорирование фарфора и фаянса». – М.: Росгизместпром, 1957., 342с.
5. Болыиова В. «Очерк истории мануфактур в России». СПб. 1883.
6. Быков В,И, «Формирование фаянсового капитала в России». – М. 1984.
7. Балаганская А.В. Диссертация «История развития фарфорофаянсового производства в России XIX-начала XX веков» 2006.
8. Гарнова Г.А., Астроханцева Т., Петрова Н, «Русский фарфор» -М.: Планета, 1993, 239с.
9. История Конаковского завода – М.,1994., 15с.
10. Конаковский ордена Трудового Красного Знамени фаянсовый завод имени М.И. Калинина. Каталог. Редактор В.Д. Козлова. – М., 1979.
11. Каталог «Русский Фарфор 250 лет истории». – М., 1995.
12. Лукич Г.Е. «Конструирование художественных изделий из керамики». – М. 2007
13. Логинов В.М., Скальский Ю.П. «Эта звонкая сказка-Гжель». – М.: Планета, 1994, 191 с.
14. Мусина Р.Р. «Русский массовый фарфор конца XIX начала XX века» -М. 1982.
15. Официальны сайт г. Конаково, историческая справка, konakovo/history.shtml
16. Официальный сайт ОАО «Конаковский фаянсовый завод», faience/
17. «Очерк русской культуры XIX века». – М.,1998.
18. Павловский Б.В. Декоративно — прикладное искусство промышленного Урала., М. «Искусство».,1975 г.,117 с.
19. Попов В.А « Русский фарфор. Частные заводы». – М.,1980. 100c.
20. «Перечень фабрик и заводов Российской империи», СПб. 1897.
21. Ремёсла России (статистический вестник). – М. 2008.
22. Филипов А.В. «Художественное оформление массовой посуды». – М.: ОГИЗ.,2007.
23. Яковлева Ф.Я. «Краткий очерк развития фарфорового производства в России». — М.1882., c55.
24. http://cheloveknauka.com/istoriya-razvitiya-farforo-fayansovogo-proizvodstva-v-rossii-xix-nachala-xx-vekov
Учебная работа № 194661. Курсовая Производство российского художественного фаянса в XIX веке
Выдержка из похожей работы
Важнейшие проблемы российского производства
….. № 6. Непродуктивная инвестиционная среда………………… |8 |
|Проблема № 7. Беззащитность интеллектуальной собственности…….. |9 |
|Заключение………………………………………………………………….. |10 |
|Список литературы…………………………………………………………… |11 |
Введение Производители отмечают, что бизнес за последние два-три года стал более
разумным, более ориентированным на долгосрочные цели. Профессионализм стал
цениться выше хороших связей, желание потратить как можно больше уже
сменилось стремлением к экономии, сокращению издержек. И от власти
современному бизнесу в общем-то нужно совсем немного. Она должна обеспечить
прозрачность среды и поддержать стремление бизнеса вкладываться в будущее.
Эти общие задачи распадаются на семь более конкретных. Безусловными лидерами среди них оказались три: налоги, государственный
рэкет и недостаток квалифицированных управленцев. Их в качестве важнейших
ограничителей развития бизнеса называют примерно 80% производителей. И
понятно, почему эти три проблемы имеют наибольший вес: все они, в
особенности налоги и государственный рэкет, являются косвенными причинами
появления остальных проблем. Проблема № 1. Непосильные налоги Yandex.RTB R-A-98177-2
(function(w, d, n, s, t) {
w[n] = w[n] || [];
w[n].push(function() {
Ya.Context.AdvManager.render({
blockId: «R-A-98177-2»,
renderTo: «yandex_rtb_R-A-98177-2»,
async: true
});
});
t = d.getElementsByTagName(«script»)[0];
s = d.createElement(«script»);
s.type = «text/javascript»;
s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»;
s.async = true;
t.parentNode.insertBefore(s, t);
})(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»);
В числе проблем налогообложения часто называется: V слишком большое количество налогов; V слишком высокие налоги на зарплату; V включение в налогооблагаемую базу многих расходов, которые по сути являются инвестициями (реклама, продвижение товара, проценты за кредит, финансирование рискованных разработок и т. д.); V сохранение налогов с оборота. Предприниматели настаивают на том, что количество налогов не должно
превышать десяти. Уровень налогов они готовы обсуждать. Он должен быть не
обязательно низким, но таким, чтобы не возникало необходимости уходить в
«серые» схемы. «Серые» схемы — оборотная сторона подавляющей бизнес налоговой системы,
по которой люди устанавливают сами максимальный процент, который они будут
платить государству. Это скорее эмоции. На самом деле от «серых» схем все
устали, поскольку они порождают целую цепочку ограничений для развития
бизнеса:
вечный страх перед налоговой инспекцией, необходимость налаживания
отношений с местными властями или поиск иной защиты. Эти последствия
«независимой оптимизации» налоговых выплат порождают то, что сами
предприниматели называют «государственным рэкетом»;
непрозрачность бухгалтерии и, как следствие, невозможность привлечь внешний
капитал под свою «прозрачную» собственность. Это особенно важно для
компаний, развитие которых требует большого внешнего финансирования. Таким
образом, желая выжить и уклоняясь от налогов, компании автоматически
обрубают себе возможность роста;
неравные условия конкуренции между крупными компаниями, возможности ухода
от налогов у которых минимальны, и их мелкими конкурентами. Казалось бы,
крупные компании находятся в преимущественном положении благодаря масштабу
своей деятельности. Однако налогообложение столь велико, что в результате
того, что одни платят, а другие нет, затраты на создание одного и того же
продукта у крупной и мелкой фирмы могут различаться вдвое, — и тот бизнес,
который должен был стать лидером отрасли, оказывается в ущемленном
положении. Так что причин для изменения налоговой системы более чем достаточно. Но
какова будет концепция этих изменений? Производители не поддерживают идею
дифференциации налого…
