Курсовая Библиография как явление и фактор культуры. Учебная работа № 192724
Количество страниц учебной работы: 31,5
Содержание:
Оглавление
Введение 3
1. Историко-теоретический аспект проблемы 6
1.1. Историческая сущность понятия «библиография» 6
1.2. Библиография в культурном аспекте 8
2. Роль библиографии в современной научной культуре 13
2.1. Библиография в контексте новых информационных технологий 13
2.2. Современная библиография в контексте синергетики 18
Заключение 27
Список использованной литературы 30
Список использованной литературы
1. Астахова Л.В. Библиография как научный феномен: Монография /Л В. Астахова; МГУК[1] . -М.,2007. — 338 с.
2. Беспалова Э. К. Проблемы и перспективы деятельностного подхода к исследованию библиографии/ Э. К. Беспалова // Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения. Межвуз. сб. науч. тр. — М., 2001. — С.41-57.
3. Библиография «России» как часть ретроспективной национальной библиографии России // Ретроспективная национальная библиография России. Современное состояние, проблемы и перспективы развития. — СПб., 1999. — С. 185-204.
4. Вохрышева М. Г. Теория библиографии / М. Г. Вохрышева. — Самара: Изд-во СГАКИ, 2004. — 368 с.
5. Диомидова Г.Н. Библиографоведение: учеб. для сред. проф. учеб. заведений / Г.Н. Диомидова. — СПб.: Профессия, 2003. -288 с.
6. Зиновьева Н. Б. Библиография в структуре информационной культуры. Теоретико-методологическое исследование: Дис. доктора пед. наук/ Н. Б. Зиновьева. — Краснодар, 1998.- 402 с.
7. Зубов Ю. С. Библиография и художественное развитие личности. Моногр. / Ю. С.Зубов. — М.: Книга, 1979. — 144 с.
8. Зусьман О. М. Библиографические исследования науки: Моногр. / О. М. Зусьман. — СПб.: СПбГУКИ, 2000. — 216 с.
9. Корифею Российского библиографоведения — 80 лет [Олег Павлович Коршунов] // Мир библиогр. — 2006. — № 1. — С. 2 обл.
10. Леонов В. П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций/ В. П. Леонов. — СПб.: БАН, 1995. — 139 с.
11. Маслова, А. Н. Библиография местной печати — составляющая национальной библиографии / А. Н. Маслопа // Библ. дело (М.). 2002. №3. С. 222-239.
12. Моргенштерн И. Г. Библиографические ресурсы: лекция по курсу «Общее библиографоведение» по специальности 052700 — библиотечно-информационная деятельность // Библиография. — 2003. — № 6. — С. 31-42.
13. Моргенштерн И. Г. Информационное общество: Учеб. пособие. — 2-е, испр. и доп. издание/ И. Г. Моргенштерн. — Челябинск, 2000. — 128 с.
14. Национальная культура и библиотеки: науч. семинар в РГБ //Библиотековедение. — 2000. — № 3. — С. 6-15.
15. Национальная программа поддержки и развития чтения // Библиотечная газета. — 2007. — №1. — С. 7-10. — № 2. — С. 5-7.
16. Новоженова Т. А. Методологические основания общей теории библиографии /Т.А. Новоже- нова. — Краснодар, 2003. — 308 с.
17. Полотовская И. Л. Будущее наступает сегодня. Документ как объект библиографирования/ И. Л. Полотовская, Ю. А. Шрейдер // Сов. библиогр. — 1988. — № 1. — С. 28-34.
18. Предмет дискуссии — постпрото(нео)библиография XXI века // Мир библиографии. — 2005. — № 6. — С. 2-13.
19. Российское библиографоведение. Итоги и перспективы: Сб. науч. статей. — М., 2006. — 688 с.
20. Семеновкер, Б. А. Национальная библиография: плоскости и матрицы / Б. А. Семеновкер // Библиография. 2004. № 2. С. 31-38.
21. Тарасов М. А. С методологическим посохом по коршуновским, соколовским и иным местам / М. А. Тарасов // Библиогр. — 1997. — № 2. — С. 20-32.
22. Фокеев В. А. Библиография: теоретико-методологические основания: учеб. пособие/ В. А. Фокеев; науч. ред. Г. В. Михеева; предисл. А. В. Соколов. — СПб.: Профессия, 2006. — 352 с.
23. Фокеев В.А. Природа библиографического знания: Монография / В.А. Фокеев. — М.: Изд-во РГБ, 1995. — 352 с.
24. Фокеев В.А. Постбиблиография начала ХХ! века / В.А. Фокеев, Ю.В. Нестерова //Библиотечное дело — 2003: Материалы восьмой международной научной конференции — М., 2003.-С. 92-93.
25. Фокеев В. А. Постпрото(нео)библиография: экспликация понятия / В. А. Фокеев // Мир библиографии. — 2004. — № 6. — С. 2-7.
26. Чтение мыслей – реально. // Аргументы и факты. — 2007. — № 38. — С.7.
27. Ядрова Г.В. Новый термин как импульс к развитию библиотечной отрасли / Г.В. Ядрова // Мир библиографии. — 2005. — N6. — C. 11-13.
Учебная работа № 192724. Курсовая Библиография как явление и фактор культуры
Выдержка из похожей работы
История развития библиографии как науки
…..темы нашей курсовой работы.
Современный уровень библиографоведения и
возможности, предоставляемые библиографическими ресурсами, позволяют ставить и
решать научные и практические задачи, которые до недавнего времени возникали и
решались либо эпизодически, либо не решались вовсе. В процессе развития
цивилизация сформировала специализированную сферу деятельности (инфраструктуру)
— профессиональные сообщества информационных посредников, которым
последовательно, по мере возрастания ее масштабов и сложности информационных
процессов, передавались информационные функции (хранение, учет, описание,
распространение документов, позже их первичная оценка, создание аналитических и
прогностических обзоров). Эта передача происходила постепенно, по мере развития
потенциала информационной деятельности, её готовности качественно решать новые
для неё задачи.
Говоря об изученности проблемы, необходимо
отметить, что впервые в теории отечественной библиографии на возможность
получения отсутствующего в литературе знания на основе использования
библиографических пособий указал В.Г.Анастасевич (1811 г.), который признавал
библиографией «книгоописание», связанное с получением нового знания о
состоянии тех или иных сфер социальной деятельности. В.Сопиков (1813 г.) также
говорил о необходимости создания таких библиографических пособий, которые
давали бы возможность изучать состояние и развитие отечественной словесности.
Признание исследовательской функции в сфере
библиографии как области практической деятельности также приходится на начало
19-го века. В первую очередь надо отметить изучение потока документов,
отраженных в указателе «Систематическое обозрение литературы в России в
течение пятилетия с 1801 по 1806 год», проведенное его составителями
-А.Шторхом и Ф;Аделунгом (357). Уже тогда они призывали не останавливаться на
утете литературы, а анализировать ее с целью получения данных о состоянии
науки, культуры, образования. Ими было выполнено одно из первых
библиографических исследований.
Важность библиографии как науки сподвигает к
изучению истории развития теории библиографической деятельности. Именно
важность исследования и недостаточная разработанность данной проблемы именно в
таком ракурсе позволяет говорить об актуальности темы курсовой работы.
Объектом исследования можно
назвать теорию библиографии.
Предметом
же нашего исследования является научное и творческое наследие ведущих
теоретиков библиографии.
Целью курсовой работы является
изучение основных этапов становления и развития библиографии как науки, а также
вклада в данный процесс основных теоретиков библиографии.
Задачи
перед данной курсовой работой были выставлены следующие:
1. Проследить основные этапы становления и
развития библиографии как науки;
2. Изучить основные достижения
библиографической мысли;
3. Проанализировать вклад основных
библиографов в процесс становления и развития библиорафии.
Глава I.
Становление и развитие библиографии как науки
1.1 Основные этапы становления и
развития библиографии как науки
Впервые в теории отечественной библиографии на
возможность получения отсутствующего в литературе знания на основе
использования библиографических пособий указал В.Г. Анастасевич (1811г.),
который признавал библиографией «книгоописание», связанное с получением
нового знания о состоянии тех или иных сфер социальной деятельности. В.Сопиков
(1813г.) также говорил о необходимости создания таких библиографических
пособий, которые давали бы возможность изучать состояние и развитие
отечественной словесности.
Признание исследовательской функции в сфере
библиографии как области практической деятельности также приходится на начало
19-го века. В первую очередь надо отметить изучение потока документов,
отраженных в указателе «Систематиче…
