Контрольная Учреждения культуры. Учебная работа № 193305

Количество страниц учебной работы: 13
Содержание:
«Введение 3

1. Учет и отчетность в учреждениях культуры 4

2. Работа с персоналом 9

Заключение 12

Список литературы 13

»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот



     



    Учебная работа № 193305. Контрольная Учреждения культуры

    Выдержка из похожей работы

    …….

    Источники финансирования учреждений культуры и культур-ных программ. Технология планирования

    …..ущественно централизованно, за
    счет государственных средств. Так, в Италии финансирование культурных акций и
    искусства могут осуществлять только правительственные организации или частные
    лица, пользующиеся доверием государства.
    «Германский» тип, характерный для ФРГ и стран
    Скандинавии. В этом случае центральными властями оказывается только
    патерналистическая поддержка, а государственное финансирование осуществляется
    преимущественно из местных бюджетов и через независимые структуры и фонды.
    «Англо-американский» тип: государство
    выступает лишь вдохновителем и патроном определенных направлений, а
    финансирование осуществляется за счет привлечения частного капитала, в том
    числе за счет налоговых льгот.
    В самом общем виде возможные источники
    финансирования деятельности в сфере культуры можно представить в виде схемы
    (см. рис. 1).
    Подавляющее большинство учреждений культуры
    не имеют своих собственных источников дохода, либо их уровень невысок и его
    недостаточно для покрытия всех необходимых расходов. Поэтому они или полностью
    финансируются из государственного бюджета (по уровню принадлежности учреждения:
    федерального, субъекта Федерации или местного), или получают из него средства,
    необходимые для покрытия части затрат. В этом случае имеет место финансирование
    по смете текущих затрат. До 1989 г. подобной дотацией и ограничивалось
    бюджетное финансирование. Речь шла о простой раздаче денег по подведомственным
    учреждениям культуры по нормативам в зависимости от их категории и типа. С 1989
    г. ситуация несколько изменилась в связи с введением программного принципа
    финансирования. Аналогия бюджетной дотации сохранилась в виде минимальных
    гарантий поддержания материально технической базы и хозяйственного содержания
    учреждений культуры. Речь идет о таких статьях, как заработная плата штатных
    работников, расходы на тепло, электроэнергию и другие «защищенные» статьи
    бюджетной сметы, гарантирующие минимум средств текущего содержания, поддержки
    деятельности учреждений, прежде всего – госсети.
    Необходимые капитальные вложения финансируются
    из государственного бюджета по особым сметам. С 1989 г. на всех уровнях
    бюджетообразования из средств бюджета образуются Фонды развития культуры и
    искусства, целью которых является финансирование не сложившейся сети учреждений
    культуры, а осуществления конкретной деятельности (социальный закон). Речь идет
    о федеральных, региональных и местных культурных программах, финансируемых из
    соответствующих фондов развития культур и искусства. Программное финансирование
    фактически является распространением на бюджетные средства механизма договорных
    отношений. Иначе говоря, с 1989 г. бюджетные средства стали выделяться не
    только в виде дотации (на «факт бытия»), но и в хозрасчетной «упаковке»
    (договор, акт сдачи-приемки и т.д.).
    Деятельность учреждений культуры может
    финансироваться не только из бюджетных средств на сферу культуры (бюджеты
    текущего содержания и фонды развития культуры и искусства), но из межотраслевых
    и межрегиональных программ (например, «Программа развития народов Севера»),
    местных комплексных программ, входящих отдельной строкой в соответствующие
    бюджеты (Программа «Народы России», «Санкт-Петербург-2003» и т.п.).
    Следует подчеркнуть, однако, что все эти
    бюджетные средства используются для финансирования производителя услуг в сфере
    культуры. Поэтому вполне обоснованной и не лишенной здравого смысла является
    практика ряда стран, где часть бюджетных средств идет на «непосредственное
    финансирование потребителя» в социально-культурной сфере. Речь идет не о
    потребителе вообще, а о тех его группах …

     

    Читайте также: