Контрольная Приветственная ода музыке. Учебная работа № 192521

Учебная работа № 192521. Контрольная Приветственная ода музыке

Выдержка из похожей работы

…….

Гюстровская ода и мекленбургская генеалогическая традиция

…..иной, заключённый 19 апреля 1716 года в Данциге. Такой династический союз
был вполне обусловлен не только политическими предпосылками, но и традиционными
русско-мекленбургскими связями(1).
К
высочайшей свадьбе великокняжеский печатный двор в Гюстрове выпустил юбилейную
книгу торжественных поздравлений, стихов и генеалогий, составленную при
непосредственном участии проректора местной гимназии Фридриха Томаса(2). Её
содержание было обусловлено не только актуальной политической значимостью
события, к которому была приурочена работа, но и целым рядом исторических
обоснований русско-мекленбургских отношений. Брак Карла Леопольда с Екатериной
Ивановной, важный, безусловно, с политической точки зрения, не был воспринят
современниками только таковым. Понятно, что любой династический союз, а
особенно в условиях общеевропейской Северной войны, был бы обусловлен, в первую
очередь, политически. Но согласно бытовавшей генеалогической традиции к нему
относились и как к продолжению многовековых династических связей, уходивших
корнями во времена древних ободритов. Позднее Ф. Томас продолжил исследования
по русско-мекленбургским родословиям, выступив инициатором дискуссии по этому
вопросу(3).
Происхождение
мекленбургской (вендской) династии от ободритов не вызывает сомнений. Обычно её
возводят к королю Никлоту, так как с него родословно-хронологическая
последовательность не содержит существенных разночтений в источниках(4). Вопрос
о более древних представителях династии, начиная с королей вендов и вандалов,
всегда был дискуссионным из-за некоторых расхождений в генеалогиях. Однако
споры велись, как правило, вокруг частных вопросов, касающихся отдельных
персоналий (реальность или мифичность, уточнение датировки правления или
смерти, преемственность родства и т.д.), то есть в узкогенеалогическом смысле.
Тогда как принципиальной (а, следовательно, и наиболее значимой для
исторической науки) проблемой здесь оказывается сама традиция возводить
мекленбургскую династию через ободритов к древним вендо-вандальским королям, её
происхождение и причина столь длительного существования.
Генеалогическая
информация сама по себе весьма специфична, поскольку она представляет собой
систему родственных связей, которую в силу объективных причин (изменчивость,
преходящий характер, неадекватность отражения в источниках, трудность
интерпретации и т.д.) не просто изучать(5). При том, что исследование будет
всегда носить локально-исторический характер. Генеалогия, в своём нынешнем
качестве вспомогательной дисциплины, вообще вряд ли может ставить масштабные
исторические проблемы. Однако родословная традиция, которую фиксирует
генеалогия, может оказаться весьма значительным основанием для постановки серьёзных
вопросов на уровне важнейших исторических задач. Применение генеалогического
источника в целях исторического исследования наиболее перспективно только при
учёте природы его происхождения, выяснении его функциональной роли в условиях
конкретной специфики мышления людей прошлого, то есть как раз при выявлении той
самой генеалогической традиции.
Традиция
мекленбургских генеалогий очевидна. В её основе лежит идея происхождения
правящих шверинских и гюстровских герцогов от древних королей вендов и
вандалов. Особенно ярко она выразилась в генеалогическом труде Николая Маршалка
1526 г…