Контрольная Планирование детского бала. Учебная работа № 192588

Количество страниц учебной работы: 16,5
Содержание:
Введение 3
1. Планирование детского бала 4
2. Общий алгоритм школьного бала 5
3. Организация школьного бала 11
3.1. Требования к подготовке бала 11
3.2. Участники бала 12
3.3. Внешний вид и поведение участников бала 13
3.4. Пространственно-временная организация бала 14
Заключение 15
Список используемой литературы 16

1. Газенбуш Л.Х. Воспитание радостью // Л.Х. Газенбуш начальная школа. — 2013. — № 11. — с 72.
2. Данилов С. В. Праздник длиною в учебный год / С.В. Данилов — СПб.: КАРО, 2002. — 480.
3. Капица Ф.С. Русский детский фольклор: Учебное пособие для студентов вузов // Капица Ф.С., Т.М. Колядич.- М.: Флинта: Наука 2014. — 120с.
4. Киселева Т.Г., Красильников Ю.Д. Социально-культурная деятельность: Учебник / Т.Г. Киселева, Ю.Д. Красильников, — М: МГУКИ, 2004. с.539.
5. Режиссерские технологии: Метод. Реком. По изучению курса по специальности 053100 « Социально культурная деятельность, специализация Организация досуга детей и подростков» / сост. Сущенко Л.А. — Кемерово: Кем ГАКИ, 2011. — 26с.
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 192588. Контрольная Планирование детского бала

Выдержка из похожей работы

…….

Россия и НАТО: После бала

….. и НАТО (в более широком плане — Запада и стран
ЦВЕ) в середине 1997 г.
В самом деле 9
июля в Мадриде сессия Совета НАТО на высшем уровне, несмотря на решительные
возражения Москвы, удовлетворила заявку первых трех стран Центральной и
Восточной Европы на вступление в альянс: его расширение на восток не только
фактически, но и юридически предопределено (в декабре 1997 г. три страны —
Венгрия, Польша, Чехия — по завершении переговоров подписали протоколы о вступлении,
после чего последует длительная процедура их ратификации всеми 16 нынешними
членами блока). Более того, по настоянию прежде всего Франции, было решено, что
в 1999 г. к этим трем государствам присоединятся Румыния и Словения, а возможно
и еще кто-то. Что же касается стран Прибалтики, то, хотя в документах сессии
время их приема в альянс конкретно не определено, члены его сочли нужным еще
раз подчеркнуть, что он остается открытым для присоединения и других
государств, отвечающих общим для всех критериям.
Все эти решения
и обозначенные планы на будущее не очень приятны российскому политическому
истэблишменту, сделавшему все мыслимое и немыслимое для предотвращения
продвижения НАТО на восток. Тем не менее Москва, видимо, мудро поняла, что
махать кулаками после драки — дело безнадежное. К тому же в преддверии этого
она получила два утешительных приза, которые, по мнению Запада, должны были
смягчить предстоящий удар: на встрече в верхах в Париже 27 мая главами
государств и правительств стран НАТО и России был подписан Основополагающий
акт, определивший на перспективу сферы, нормы и механизмы их взаимоотношений.
Тем самым было обозначено обширное поле для возможного стратегического
партнерства России и НАТО. В Денвере (20-22 июня 1997 г.) на встрече в верхах
семь наиболее развитых стран Запада предприняли попытку поднять международный
статус приунывшей было России: она стала членом (хотя и усеченным) теперь уже
«восьмерки», позднее ее приняли в Парижский клуб кредиторов и обещали
принять (правда, который уже раз) во Всемирную торговую организацию. В принципе
же она обрела все то, что можно было получить и без мобилизации общества на
всемерную борьбу с расширением НАТО.
Многие западные
эксперты считают Денвер сознательной уступкой Москве (хотя и не адекватной) за
то, что должно было произойти в Мадриде. Так это или нет — зависит от точки
зрения, но российское официальное политическое руководство утверждает: в
вопросе расширения НАТО на восток оно достигло всего, чего можно было достичь в
сложившейся ситуации. Наверное, это справедливо, если сбросить со счетов тот
факт, что сама эта ситуация, для России крайне невыгодная, во многом явилась
результатом недальновидности ее собственных политиков и экспертов. И не столько
Париж или Денвер подвигли Москву в конечном счете разрядить ситуацию, сколько
понимание, что она не способна предотвратить расширение НАТО без значительного
ущерба для нее самой, а ее попытки представить свои национальные интересы в
качестве ориентира внешнеполитической деятельности других суверенных государств
вряд ли легитимны. Во всяком случае можно, как кажется, надеяться, что наиболее
бесславная страничка в новейшей истории российской дипломатии перевернута.
Сегодня, когда
проблема расширения не давит на российское общество своей безысходностью, когда
истеричная пропаганда запугивания обывателя уступает место трезвому анализу,
самое время попытаться понять и усвоить уроки …