
Диплом Отношения собственности в сфере культуры и искусства. Учебная работа № 193424
Количество страниц учебной работы: 61,61111
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Теоретические и организационно-правовые аспкекты отношений собственности в сфере культуры 5
1.1. Сущность и формы собственности в культуре 5
1.2. Особенности управления и финансирования культуры в Российской Федерации 10
1.3. Полномочия, задачи и функции муниципальных органов управления культурой 27
Глава 2. Отношения собственности в сфере культуры и искусства 38
2.1 Общая характеристика Учреждения Дворец культуры «Маяк» Озерского городского округа 38
2.2. Отношения с учредителями Учреждения Дворец культуры «Маяк» Озерского городского округа 39
2.3. Пути совершенствования деятельности Учреждения Дворца культуры «Маяк» Озерского городского округа 45
Заключение 49
Список использованных источников и литературы 51
Федеральное государственное статистическое наблюдение 58
Приложения
Введение
Выживаемость сферы культуры в современных условиях во многом определяется качеством принимаемых решений на разных уровнях управления — федеральном, региональном, местном. Вместе с тем, если использование экономических методов регулирования сферы культуры на уровне страны является в значительной степени обоснованным, то на уровне регионов велика степень субъективизма при принятии управленческих решений, касающихся этой сферы. Во многом это относится к методам ее финансирования на региональном уровне.
Несмотря на признание необходимости поддержки и развития культуры в России высшими органами власти страны, проблемам формирования и реализации культурного потенциала не уделяется должного внимания местными органами власти. Недостаточно раскрыта проблематика культурного потенциала и в большинстве научных исследований, связанных с вопросами развития муниципальных образований. Большинство из них посвящены проблемам реализации экономического, инновационного, финансового, природного, трудового и других потенциалов территории [16].
Отсутствие научно обоснованного подхода к формированию критериев, которые должны учитываться при определении объемов и направленности финансирования объектов культуры, уже привело к значительным издержкам в период их реформирования при переходе к рынку. Эти издержки связаны как с потерей части объектов культуры, так и с распылением или неэффективным использованием выделявшихся на культуру средств.
Целью исследования стало изучение и выработка практических рекомендаций в работе органов местного самоуправления г. Челябинска по отношений собственности в сфере культуры.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— изучить особенности государственной политики Российской Федерации в сфере культуры;
— рассмотреть полномочия, задачи и функций муниципальных органов власти управления культурой;
Предметная область исследования охватывает весь спектр проблем отношений собственности в сфере культуры.
Объектом исследования в работе стали органы местного самоуправления г. Озерска.
Исследование базируется в теоретической и практической части на методе системного анализа, информационном методе и обзорно аналитическом методе.
Структура работы включает в себя: введение, основное содержание, состоящее из двух глав, заключение, список использованной литературы и приложения.
При написании работы использовалась научно-методическая литература по государственному управлению и праву, публикации в периодической печати, а также нормативно-законодательные акты Российской Федерации по теме исследования работы.
Теоретическое и практическое значение работы в том, что была сделана попытка систематизации теоретических источников в связи с изучаемыми проблемами, установлено значение и намечены пути совершенствования местного самоуправления г. Озерска по отношению собственности в сфере культуры.
Теоретической и методической основой работы послужили труды таких авторов как: Бялкина Т. М.; Горкушина С.Н.; Горлов И.И.; Есаков В.А.; Жарков А.Д.; Кудрина Е.Л., Рудич Л.И.; Павлов С.Н.; Павлович А.А.; Пенкова-Люйер П., Рагозина Л.; Ратникова Г.К.; Чухнов И.П. и др.
Учебная работа № 193424. Диплом Отношения собственности в сфере культуры и искусства
Выдержка из похожей работы
Отношения собственности: содержание, формы и их значение в рыночной экономике
….. 3
1. Понятие собственности 5
2. Основные формы собственности 9
3. Анализ сравнительной эффективности форм собственности 13
4. Эффективность форм собственности в России
24
Заключение
28
Список литературы
30
Введение
Истоки отношений
собственности, в том числе на средства производства, зачастую не выделялись и
воспринимались как нечто исторически данное. Социалистическая собственность,
например, считалась исключительно следствием политических (революционных)
преобразований и юридического оформления как государственная (общенародная).
Формы управления производством
строились на стабильности (неизменности) юридических форм собственности.
Создание тех или иных органов управления – министерств, затем совнархозов и
восстановление министерств влияло на содержание управления, но не ослабляло
государственную собственность как юридическую форму и не меняло связь работника
и средств производства. Хотя могло повлиять на реализацию его экономических
интересов, которые менялись из-за изменений характера и условий труда, его
качества и оплаты. Но для этого не требовалась замена министерств совнархозами
и наоборот. Ведь источник этих изменений был один: государственные структуры, их
действия. По характеру юридические, хотя в том, что касалось положения человека,
именно его экономического положения в обществе, на производстве проявилось
экономическое влияние собственности.
В годы реформ в нашей стране
собственность стала рассматриваться в основном как юридическая категория, без
учета ее экономического содержания. Обсуждение сложной проблематики
современных тенденций развития отношений собственности представляется весьма
актуальным, особенно в свете нынешней социально-экономической ситуации в
стране, поскольку в процессе экономических реформ в России наиболее
радикальному изменению подвергаются формы собственности. Демонтаж
централизованной системы управлении произошел посредством «разгосударствления»,
введение рыночной осуществляется путем расширения частной собственности, во
многом хаотического, хотя и предпринимаются попытки имитации экономической
структуры западных стран. Однако эффективность происходящих преобразований под
большим вопросом, тем более при спаде производства. Очевидно, необходимо четко
представлять возможности каждой формы собственности в плане позитивности ее
влияния на стимулы к труду, динамику и качество экономического развития,
состояние производительных сил и их продуктивности.
1. Понятие собственности
Собственность – это исторически определенная
форма присвоения людьми материальных благ в процессе их производства, обмена и
потребления1. Собственность как присвоение
представляет единство юридического и экономического содержания. В реальной
жизни они неразрывны: экономическое содержание охраняется правом, а
юридическое содержание получает экономическую форму реализации. Субъектами
собственности могут выступать люди, предприятия, государство. Объектами
собственности являются факторы производства и…