Тема: Современники и историки об Отечественной войне 1812 г Заграничный подход русской армии. Учебная работа № 353944

Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: История
Страниц: 42

СОДЕРЖАНИЕ

стр.
ВВЕДЕНИЕ 3

1. 1812 год глазами современников 5
1.1. Дневники и мемуары 5
1.2. Изучение мемуаров времен Отечественной войны 1812 года 8
2. Историография Отечественной войны 1812 года в СССР 11
2.1. Освещение наполеоновского нашествия отечественными историками в 20-30 гг. 11
2.2. Пропаганда героической эпопеи 1812 года в период Великой Отечественной войны 16
3. Современный этап историографии Отечественной войны 1812 года 24
3.1. Нашествие Наполеона на Россию в работах современных историков 24
3.2. Исследования иностранных историков кампании 1812 года 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

Учебная работа № 353944. Тема: Современники и историки об Отечественной войне 1812 г Заграничный подход русской армии

Выдержка из похожей работы

…

Деятельность Аракчеева в оценках современников и потомков

…….…………………………………….6

4. Глава
Поздние годы……………………………………………………11

5. Глава
Оценки деятельности Аракчеева……………………………….12

5.1 Глава.
Деятельность Аракчеева в оценках
современников…15

5.2 Современный
взгляд на личность А. А. Аракчеева. ……….26

Заключение……………………………………………………………….33

Список
использованной литературы…………………………………….36

Введение

В каждую
историческую эпоху Россия рождала
великих мыслителей, идеологов,
преобразователей, чьи идеи – вероятно,
в силу их неосуществимости – до сих пор
остаются для нас актуальными. И крайне
редко появлялись на политической
авансцене люди, которых по праву можно
назвать идеальными исполнителями,
способные воплотить в жизнь грандиозные
предначертания

В настоящее
время в нашем государстве существует
множество нерешенных проблем. Это
положение пытаются изменить современные
политики, но реальное воплощение любой
из идей зависит от различных причин. Не
все, даже самые прогрессивные идеи,
могут быть реализованы и претворены в
жизнь. Большинство из них по мере
осуществления изменяются до неузнаваемости.

Как же оценить
деятельность наших политиков –
положительно или отрицательно? И можно
ли считать их способными воплотить в
жизнь неосуществимые замыслы? Мне
кажется, что оценивать таких людей
нельзя однозначно.

Несмотря на
то, что Аракчеев более всех жестокий
высшей меры безжалостный, как рассказывают
нам мемуары современников графа и
говорят строгие, холодные слова из
«Исторической» и «Большой советской»
энциклопедий, в исторических документах
Аракчеев представлен человеком, которому
вовсе не чуждо милосердие, который
зачастую был более сдержан, нежели
другие. Спроси любого, каким был Аракчеев
в жизни – не знает никто, зато всякий
скажет «проводил политику крайней
реакции, полицейского деспотизма и
грубой военщины», то есть «аракчеевщины».
Вот, в сущности, всё, что осталось в
русской памяти от этого человека. А ведь
на самом деле не так жил Аракчеев, не
столь прост и примитивен он был, как
показывают и доказывают многие.

Исходя из
этого, тема реферата представляется
актуальной и в наши дни.

Целью данной
работы является рассмотрение двух
противоположных взглядов на личность
Аракчеева на основе исторических
источников и литературы, отдельно
дореволюционного и отдельно современного
периода. Задачи таковы: разобрать каждое
мнение и на основе этого сделать
обобщающий вывод.

При написании
реферата использовались сохра
…