Тема: Петровские войны. Учебная работа № 353510

Учебная работа № 353510. Тема: Петровские войны

Выдержка из похожей работы

…

Петровские реформы (4)

…….… 16 стр.

5. Список использованной литературы
…………………………………………………18 стр.

– 2 –

Введение.

Эпоха Петра I (1672-1725) в
истории России, личность этого выдающегося
государственного
деятеля полководца, дипломата пользуется
неизменным вниманием в отечественной
и зарубежной историографии. Их изучение
имеет богатую традицию. Началось оно
еще при жизни самого великого реформатора;
в настоящий момент литература о Петре
Великом и его времени может составить
целую библиотеку.

Большое
достижение во всех областях жизни,
превращение России в великую мировую
державу, становление своего рода
феноменом истории, объясняет длительный,
устойчивый, повышенный интерес к эпохе
Петра в русской и зарубежной исторической
науке. Все крупнейшие ученые-историки,
специалисты по истории России за рубежом,
начиная с XVIII столетия и
до наших дней, так или иначе, откликались
на события петровского времени.

Зарубежной
литературе о России эпохи Петра I,
несмотря на различия в подходе ученых
к оценке событий того времени, присущи
некоторые общие черты. Отдавая должное
правителю, тем успехам, которые были
достигнуты страной, иностранные авторы,
как правило, с известной недооценкой
или открытым пренебрежением судили о
допетровской эпохе в истории России.
Широкое распространение получили
взгляды, согласно которым Россия
совершила скачок отсталости, дикости
к более передовым формам общественной
жизни с помощью «Запада» – идей,
заимствованных оттуда, и многочисленных
специалистов, ставших помощниками Петра
I в проведений. Столь же
давнюю традицию имеет распространенное
в зарубежной (а до Октября 1917г. – и в
значительной степени в русской
дворянско-буржуазной) историографии
противопоставление России и стран
Запада, антитеза «Россия – Запад»,
«Восток – Запад». Изображение России
и СССР в качестве антипода Западу всегда
имело, помимо антиисторизма в плане
методологическом, определенную
политическую направленность, нередко
приводившую и приводящую, в конечном
счете, к русофобии, антисоветизму и
антикоммунизму. Это относится не только
к трудам современных историков,
политологов, социологов по истории
советской эпохи, но и работам зарубежных
авторов по истории дооктябрьской России,
поскольку Советскую власть они изображают
как преемника самодержавия. До сих пор
можно встретить утверждения о кардинальном
отличии пути России в сравнение с
западными странами, «разных корнях» их
историчес
…