Тема: Октябрь 1917 г. В судьбе России. Проблемы и оценки. Учебная работа № 351437

Тип работы: Реферат
Предмет: История
Страниц: 20

Содержание

Введение 3
1. Ход Октябрьской революции 5
2. Всемирное историческое значение 7
3. Современные оценки октябрьской революции 13
Заключение 21
Список использованной литературы 22Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

Учебная работа № 351437. Тема: Октябрь 1917 г. В судьбе России. Проблемы и оценки

Выдержка из похожей работы

…

Октябрь 1917 года революция или переворот

…….них большевиков сил на
переворот просто не хватало. Из Москвы,
например, в ту пору докладывали: «Трудно
сказать — выступят ли войска по зову
Московского комитета большевиков по
зову совета выступят пожалуй все».

Во
вторых, после февраля сформировался
особый Советский парламентаризм, как
пишет Лев Троцкий: «Если голосованием
решались вопросы о стачке, об уличной
манифестации, о выводе полка на фронт,
могли ли массы отказаться от самостоятельного
решения вопроса о востании». Но ту то и
возникала сложность, которую объясняет
тот же Лев Троцкий: «Нельзя было призвать
массы к бою от имени совета, не поставив
вопрос формально перед советом, то есть,
не сделав задачу востания предметом
открытых прений, да еще с участием
представителей враждебного лагеря».

Таким
образом, возникал очевидный пародокс,
получить от советов мондатный переворот
не могли, а большевики использовать
силы стоящие за советом были обязаны.
Надо отдать должное ловкости В.И.Ленина
и Льва Троцкого они эту проблему решили
хотя и не без очевидного политического
жульничества.

«Революция
– это переход от неправды к правде, от
лжи к истине, от угнетения к справедливости,
от обмана и страданий к прямолинейной
честности и счастью» Роберт Оуэн.
Пользуясь своим большинством в советах
Ленинцы создали, как писал Лев Троцкий:
«Особый замаскированный советский
орган руководства востанием,
военно-революционный комитет.

Элегантность
комбинаций заключалась в том , что с
одной стороны комитеты избирались
легально в рамках демократии, а с другой
полностью контролировался большевиками,
что позволяло ему действовать консервативно
по отношению к други силам представленным
в советах.

Проблема
народовластия таким образом объединена.
В.И.Ленин писал: «Кто должен взять власть?
Это сейчас не важно: пусть возьмет ее
военно-революционный комитет или «другое
учреждение», которое заявит, что сдаст
власть только истиным представителям
народа». Другое учреждение взятое
В.И.Ленином в загадочные ковычки,
разъесняет все тот же Лев Троцкий это
консервативное наименование ЦК
большевиков, схема предельна ясна,
формально власть берется от имени
советов в лице военно-революционного
комитета, что позволяет вывести на улицы
необходимые массы, а фактически достается
другому учреждению, а именно ЦК
большевиков. Прочим социалистам,
спохватившимся в последний момент,
оставалось только в след накричать и
махать кулаками в след удоля
…