Выполним-студенческую-работу

Тема: Обязательное право в России в 17 веке по Соборному Уложению 1649г система договоров, ответственность сторон. Учебная работа № 352371

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: История
Страниц: 15
Год написания: 2017
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Обязательное право в России в 17 веке по Соборному Уложению 1649г 4
2 Система договоров, ответственность сторон в обязательном праве 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 352371. Тема: Обязательное право в России в 17 веке по Соборному Уложению 1649г система договоров, ответственность сторон

    Выдержка из похожей работы

    Право и социальные нормы проблемы взаимодействия

    …….ся вследствие
    фактического его применения в течение
    длительного времени; основная форма
    регулирования поведения в догосударственном
    обществе в условиях родовых отношений.
    Соблюдение обычаев обеспечивалось
    мерами общественного воздействия на
    нарушителя (казнь, изгнание из рода,
    лишение огня и воды и др.) либо одобрением
    мер, применявшихся к обидчику обиженным,
    его родными или членами рода (кровная
    месть). Санкционирование обычая
    государством осуществлялось либо в
    процессе судебной или административной
    деятельности, когда обычай служил
    основанием для решения спора, либо путем
    включения обычая в издаваемые в
    рабовладельческом или феодальном
    государстве законодательные акты,
    представлявшие собой своды обычного
    права.
    Обычай как
    источник права признавался еще римскими
    юристами, если при рассмотрении дела
    отсутствовали конкретные указания,
    выраженные в других формах права. В
    таких случаях требование обычая считалось
    обязательным и равнозначным правовому
    требованию. Однако не всякий обычай
    признавался имеющим юридическую силу.
    Обычай не должен был противоречить
    закону, подразумевалось, что он его
    дополняет и в своем роде “оживляет”;
    безусловным считалось, что Обычай не
    может отменять указание закона. Для
    признания правовым требованием, т.е.
    защищаемым судом, обычай должен был: а)
    выражать продолжительную правовую
    практику; б) отражать единообразную
    практику — как действия, так и бездействия;
    в) воплощать неотложную и разумную
    потребность в правовом регулировании
    ситуации. Наконец, специфику применения
    обычая составляло то, что обычай не
    презюмировался в суде, а доказывался.
    Международный
    обычай является источником международного
    права в случаях, когда отношения не
    урегулированы международным договором.
    Под международным обычаем понимают
    правило, сложившееся в результате
    длительного применения в отношениях
    между всеми или некоторыми государствами.
    Необходимым условием признания
    международного обычая источником права,
    или, как его называют, обычной нормой
    международного права, является признание
    его всеми или некоторыми государствами,
    выраженное в активной форме (напр.,
    совершение определенных действий в
    данной ситуации) либо путем воздержания
    от действий. Правило, содержащееся в
    международном обычае, действует только
    для тех государств, которые в той или
    иной форме его признали.

    Правовой
    обычай в системе источников права

    Понятие
    источников права

    Для тог

     

    Вам может также понравиться...