Тема: Образование государства Киевская Русь. Норманнская теория. Учебная работа № 353677

Учебная работа № 353677. Тема: Образование государства Киевская Русь. Норманнская теория

Выдержка из похожей работы

…

Образование государства у восточных славян. Общественный и государственный строй Древнерусского

……. Ее признаками являлись:
участие всех членов (мужчин) племенного
союза в решении важнейших общественных
проблем; особая роль народного собрания
как высшего органа власти; всеобщее
вооружение населения (народное ополчение).
Это — равенство всех членов общества.

Правящий класс формировался из
двух слоев: старой родоплеменной
аристократии (вождей, жрецов, старейшин)
и из общинников, разбогатевших на
эксплуатации рабов и соседей. Наличие
соседской общины («верви»
(4), «мира») и патриархального рабства
(когда рабы входили в состав владевшей
ими семьи) тормозило процесс социальной
дифференциации.

Образование государственности
у восточных славян совпало с разложением
родоплеменных, кровнородственных
отношений и было обусловлено им.
Родоплеменные отношения заменялись
территориальными, политическими и
военными связями. К VIII
в. на территории, населенной славянскими
племенами
(8), было образовано 14 племенных союзов,
возникших как военные объединения.
Организация и сохранение этих образований
требовали усиления власти вождя и
правящей верхушки. В качестве главной
военной силы и одновременно правящей
социальной группы во главе таких союзов
становились князь и княжеская дружина
(7).

Структура общественного
управления:

— народное собрание – вече
(5), на котором решались все важнейшие
вопросы управления;

— во главе союза племен стоял
князь — военный предводитель, первоначально
избираемый на народном собрании (позже
его власть стала наследственной). Князь
являлся высшим лицом в исполнительной
власти племенного управления;

— совет старейшин.

Тенденции в развитии общественных
отношений:

— роль князя в управлении союзом
племен увеличивалась;

— при князе формировалась дружина
— особая организация, связанная не
родовыми связями, а общностью военных
и имущественных интересов и верностью
военному предводителю — князю;

— роль народного собрания и
совета старейшин уменьшилась, народное
собрание превратилось в собрание воинов,
которому князь и его дружина могли
диктовать свою волю,

— при князе сформировался совет,
в который входили разбогатевшие
дружинники и представители родоплеменной
знати.

Данные тенденции свидетельствуют
о процессе преобразования органов
общественного самоуправления в
государственные органы:

— появляется особая, не совпадающая
с населением, отделенная от него публичная
власть, располагающая специальным
аппаратом управления, вооруженными
силами (дру
…