Тема: История русского литературного языка. Учебная работа № 352960

Тип работы: Доклад
Предмет: История
Страниц: 7
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ

История русского литературного языка 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 7

Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

Учебная работа № 352960. Тема: История русского литературного языка

Выдержка из похожей работы

…

История синтаксиса

…….я односторонним подходом
к синтаксису.

 “Российская
грамматика”,
созданная Ломоносовым в 1755— 1757 гг.,
несомненно, может быть признана наиболее
совершенным из всех его филологических
трудов. Основное ее значение для истории
русского литературного языка заключается
в том, что это первая действительно
научная книга о русском языке, где М. В.
Ломоносов же с самого начала делает
предметом научного описания именно
общенародный русский язык, современный
ему.
 Шестое
“Наставление”, посвященное вопросам
синтаксиса,
озаглавлено “О сочинении частей слова”
и разработано в “Российской грамматике”
значительно менее подробно, что отчасти
восполняется рассмотрением подобных
же вопросов в “Риторике” (1748 г.). В
области синтаксиса
литературно-языковая нормализация, по
наблюдениям В. В. Виноградова, в середине
XVIII в. была сосредоточена почти
исключительно на формах высокого слога.
           Отметим,
что Ломоносов в § 533 грамматики рекомендовал
возродить в русском литературном языке
оборот дательного самостоятельного.
“Может быть со временем,—писал он,—
общий слух к тому привыкнет, и сия
потерянная краткость и красота в
российское слово возвратится”.      
     Следует заметить,
что синтаксис
литературного языка XVIII в. ориентировался
на немецкий или латинский, в частности
сложные предложения с причастными
оборотами строились по образцу названных
языков. Язык прозаических произведений
самого Ломоносова
в этом отношении не представлял
исключения. В них преобладали громоздкие
периоды, причем глаголы-сказуемые в
предложениях, как правило, занимали
последнее место. Равным образом и в
причастных или деепричастных оборотах
аналогичное место принадлежало причастным
или деепричастным формам. Приведем в
качестве примера отрывок из слова
Ломоносова “О
пользе химии”: “…Натуральныя вещи
рассматривая, двоякого рода свойства
в них находим. Одне ясно и подробно
понимаем, другия хотя ясно в уме
представляем, однако подробно изобразить
не можем… Первыя чрез геометрию точно
размерить и чрез механику определить
можно; при других такой подробности
просто употребить нельзя; для того, что
первыя в телах видимых и осязаемых,
другие в тончайших и от чувств наших
удаленных частицах свое основание
имеют”. В работах Г. Н. Акимовой убедительно
показано, что разносторонняя деятельность
Ломоносова и в
области синтаксиса
способствовала становлению “органической
фразы” в современном русском язы
…