Тема: Гражданская война в России в начале ХХ в. Учебная работа № 353256

Учебная работа № 353256. Тема: Гражданская война в России в начале ХХ в

Выдержка из похожей работы

…

Гражданская война в России причины, сущность, последствия

…….«пристрастность» тех, кто ока­зался
по другую сторону баррикады, будет
«очень и очень дорога для будуще­го
историка» 1.
Настали ли уже такие времена?
Публикации
последних лет на эту тему невозможно
охватить. Они пред­ставлены научными
исследованиями, популярными работами,
разнообразной и весьма многоликой
мемуаристикой, а также многочисленными
изданиями архивных документов и
материалов, что, казалось бы, позволяет
утвердитель­но ответить на этот
вопрос. Однако подобное заключение было
бы, пожалуй, весьма поспешным.

Главным
недостатком советской историографии
было не отсутствие ра­бот по данной
тематике и даже не слабая их источниковая
база, а то, что это была литература,
освещавшая события Гражданской войны
крайне односто­ронне, исключительно
с позиции победителей. Реальные факты,
которые характеризовали тех или иных
военачальников и тем более оценки
конкрет­ных военных операций в расчет
не принимались, если не подтверждали
пра­вильность той концепции Гражданской
войны, которая была одобрена и
сан­кционирована на высшем
партийно-государственном уровне.
Естественно, что при таком подходе Белое
движение и его лидеры из числа царских
гене­ралов и адмиралов, квалифицировались
как сила антинародная, антипатрио­тическая,
как прислужники международного
империализма.
Именно
такие характеристики преобладали в
многотомной «Истории Гражданской войны
в СССР». Это претенциозное издание
должно было по­кончить со всеми
«фривольностями» в оценках этого важного
и во многом уникального события XX
столетия, прекратить споры о Гражданской
войне, особенно о ее негативных и тяжелых
последствиях, остро и долго проявляв­шихся
в различных сферах жизни советского
общества. Подключение к ра­боте над
многотомником, наряду со И.В. Сталиным,
В.М. Молотовым и дру­гими членами
политического руководства страны, М.
Горького должно был

очевидно, не
только поднять авторитет и влияние
этого издания, но и активно противодействовать
русскому зарубежью, по-бунински гневно
и яростно в освещении событий Гражданской
войны, препятствующую воспроизведению
полной и объективной ее истории.

Нельзя не
отметить и того, что естественное
стремление ряда современных авторов
уйти от этой односторонности и предвзятости
нередко со­провождается непомерным
восхвалением Белого движения и чрезмерной
героизацией отдельных его лидеров. Но
это так же далеко от правдивого изображения
истории Гражданской войны, как и с
…