Тема: Государственный строй Новгорода. Учебная работа № 353139

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: История
Страниц: 20
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общественный строй Великого Новгорода 4
2. Новгородское политико-правовое устройство 8
2.1 Верховная власть 8
2.2 Договорная грамота с князем 11
2.3 Местные и судебные органы Новгорода 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

Учебная работа № 353139. Тема: Государственный строй Новгорода

Выдержка из похожей работы

…

Государственная раздробленность на Руси

…….одализма на
Руси. Князья наделяли своих наследников
не комплексом обширных вотчин, а
рентой-налогом. Нужны были гарантии
того, что наследник со временем будет
главой княжества. В то же время увеличение
княжеских родов и сравнительно малый
рост совокупного прибавочного продукта
обостряли борьбу между князьями за
лучшие княжества и территории, с которых
можно было получать больший налог.
Поэтому княжеские междоусобицы — это
прежде всего борьба за перераспределение
налога, которая позволяла захватить
наиболее выгодные княжения и закрепиться
в ранге главы суверенного княжества;

· во-вторых,
натуральное хозяйство, отсутствие
экономических связей способствовало
созданию сравнительно небольших
феодальных мирков и сепаратизму местных
боярских союзов;

· в-третьих,
развитие боярского землевладения:
расширение боярских вотчин путем захвата
земель смердов-общинников, покупка
земли и т. п. — вело к усилению экономической
мощи и самостоятельности бояр и в
конечном счете к обострению противоречий
между боярами и великим киевским князем.
Бояре были заинтересованы в такой
княжеской власти, которая могла бы
обеспечить им военную и правовую защиту,
в частности в связи с ростом сопротивления
горожан, смердов, способствовать захвату
их земель и усилению эксплуатации.
Местные бояре стали приглашать князя
со своей дружиной, но отводили им поначалу
только полицейские функции. В последующем
князья, как правило, стремились получить
всю полноту власти. И это, в свою очередь,
вело к обострению борьбы между боярами
и местными князьями;

· в-четвертых,
рост и укрепление городов как новых
политических и культурных центров;

· в-пятых, в
XII в. торговые пути стали обходить Киев;
европейских купцов, а также новгородцев
все более привлекали Германия, Италия,
Ближний Восток, «путь из варяг в греки»
постепенно терял свое значение;

· в-шестых,
борьба с кочевниками ослабляла Киевское
княжество, замедляла его прогресс; в
Новгороде и Суздале было гораздо
спокойнее.

Итак, в
середине XII в. Киевская Русь распалась
на 15 больших и малых княжеств, а в начале
XIII в. их количество увеличилось до 50.

Последствия
феодальной раздробленности:

Распад Руси
на отдельные княжества сыграл не только
отрицательную (ослабление перед
монголо-татарским нашествием), но и
положительную роль: он способствовал
бурному росту городов и вотчин в отдельных
княжествах, развитию торговли с
Прибалтикой, с немцами, развит
…