Тема: Феодальная раздробленность Вред или благо. Учебная работа № 351113

Тип работы: Реферат
Предмет: История
Страниц: 25

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятия «феодальное государство» и «феодальная раздробленность» 4
1.1. Период существования феодального государства, его распад 4
1.2. Изменения в Киевской Руси после феодальной раздробленности 6
Глава 2. Жизнь после феодальной раздробленности в Киевской Руси 8
2.1. Феодальная раздробленность: жизнь до и после 8
2. 2. Внутренняя и внешняя политика 14
Глава 3. Феодальная раздробленность: вред или благо? 17
3.1.Положительные и отрицательные стороны феодальной раздробленности 17
3.2. Русские земли в середине XII — первой половине XIII в. 17
3.3. Основные центры феодальной раздробленности 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

Учебная работа № 351113. Тема: Феодальная раздробленность Вред или благо

Выдержка из похожей работы

…

Феодальная раздробленность русских земель

…….сцвет ремесла, рост городов. Для
развития феодализма нужны были уже
иные
масштабы и структура государства,
приспособленная к нуждам и чаяниям
феодалов,
прежде всего боярства.
Первой
причиной феодальной раздробленности
был рост боярских
вотчин,
числа зависимых в них смердов. XII-начало
XIII века
характеризовались
дальнейшим развитием боярского
землевладения в
различных
княжествах Руси. Бояре расширяли свое
владение за счет захватов
земель
свободных смердов-общинников, закабаляли
их, покупали земли.
Стремясь
получить больший прибавочный продукт
они
увеличивали
натуральный оброк и отработки, которые
выполняли зависимые
смерды.
Увеличение за счет этого получаемого
боярами прибавочного продукта
делало
их экономически мощными и самостоя-
тельными.
В различных землях Руси стали складываться
экономически мощные
боярские
корпорации стремившиеся стать
полновластными хозяевами на
землях,
где были расположены их вотчины. Они
хотели сами вершить суд над
своими
крестьянами, получать с них штрафы-виры.
Многие бояре обладали
феодальным
иммунитетом (правом невмешательства
в дела вотчины), «Русская
правда»
определяла пра-
ва
боярства. Однако великий князь (и такова
природа княжеской власти)
стремился
сохранить в своих руках всю полноту
власти. Он вмешивался в дела
боярских
вотчин, стремился сохранить за собой
право
суда над крестьянами и получения с них
вир во всех землях Руси.
Великий
князь, считаясь верховным собственником
всех земель Руси, и их
верховным
правителем продолжал рассматривать
всех
князей
и бояр как своих служилых людей, а
потому заставлял их
участвовать
в организуемых им многочисленных
походах. Эти походы часто не
совпадали
с интересами бояр, отрывали их от своих
вот-
чин.
Бояре начинали тяготиться службой
великому князю, стремились
увильнуть
от нее, что приводило к многочисленным
конфликтам. Противоречия
между
боярством на местах и великим киевским
князем
вело
к усилению стремления первых к политической
самостоятельности. К этому
также
толкала боярство необходимость своей,
близкой княжеской власти,
которая
могла бы быстро претворить в жизнь нор-
мы
«Русской правды»,так как сила
великокняжеских вирников, воевод,
дружинников
не могла оказать быструю реальную помощь
боярам удаленных от
Киева
земель. Сильная власть местного князя
была
необходима
боярам и в связи с ростом сопротивления
горожан, смердо
…