Выполним-студенческую-работу

Тема: Энергетика Татарстана в 90-е годы 20 века. Учебная работа № 351799

Тип работы: Реферат
Предмет: История
Страниц: 21

СОДЕРЖАНИЕ стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Энергетика в Республике Татарстан 4
2. История энергетической отрасли Татарстана 7
3. Энергетический комплекс Татарстана в конце 20 века 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТРУЫ 22
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 351799. Тема: Энергетика Татарстана в 90-е годы 20 века

    Выдержка из похожей работы

    О возможности создания «сверхъединичных» теплогенераторов

    ……. причислил к
    «сверхъединичным» конструкции
    изобретателей: Ю.Перкинса и Р.Поупа [2],
    Григса [3], Махмеда Гексена [4], А.Ф. Кладова
    [5], Е.Г. Порсева [6], А.Д. Петракова [7], Ю.С.
    Потапова [8] , В.П. Котельникова [9] и другие.

    Одним из первых не
    лабораторных, а реально эксплуатирующихся
    устройств, стал теплогенератор Ю.С.
    Потапова – ЮСМАР. Л.П. Фоминский и Ю.С.
    Потапов объединили свои усилия как для
    продвижения теплогенераторов ЮСМАР на
    рынок, так и для теоретического обоснования
    принципов их работы [10-12]. Падкие на
    сенсации, но технически малограмотные
    журналисты извратили идеи изобретателей
    и стали писать в газетах, что у
    теплогенератора ЮСМАР КПД больше
    единицы, хотя изобретатели разъясняли,
    что это не КПД, а «эффективность», под
    которой понимали: «отношение вырабатываемой
    энергии к затраченной на ее получение
    работе» [1, стр. 81]. Многие талантливые
    изобретатели, в том числе Л.П. Фоминский
    и Ю.С. Потапов, имеют характер тяжелый
    для общения и не склонны к дискуссиям.
    Часть обиженных ими оппонентов не
    справедливо перенесла негативное
    отношение лично к авторам идеи на их
    детище, а заодно и на все другие подобные
    конструкции и подвергли такие устройства
    не всегда обоснованной и часто
    бездоказательной критике. Для сравнения,
    утверждение, что коэффициент преобразования
    энергии (КПЭ) тепловых насосов больше
    единицы ни у кого не вызывает возражений.

    Если систематизировать
    аргументированные критические замечания,
    то в основном они сводятся к следующему:

    Понятие
    КПЭ является полным аналогом КПД. КПД
    кавитационных теплогенераторов
    составляют 93–96
    % и не может превышать 100% [13,
    14].

    «В
    условиях теплогенераторов гидродинамическую
    кавитацию нельзя рассматривать как
    источник дополнительной энергии.
    Ансамбль расширяющихся, схлопывающихся
    и пульсирующих кавитационных
    каверн представляется как своеобразный
    энергетический трансформатор энергии,
    коэффициент полезного действия которого
    в принципе, как и любого трансформатора
    не может превосходить единицу» [15].
    «Гидродинамические
    теплогенераторы могут работать с
    эффективностью, превышающей единицу,
    тем не менее, режим, при котором
    достигается подобная эффективность,
    строго говоря, обеспечивается не столько
    генератором, сколько методом отбора
    тепла от внешнего низкотемпературного
    источника – системы водоснабжения»
    [16].

    Агрессивная компания
    критики «сверхъединичных» теплогенераторов

     

    Вам может также понравиться...