Реферат Версии об итогах Березинского сражения 1812 г. в оценках отечественных и французских исследователей. Учебная работа № 147733
Количество страниц учебной работы: 14,6
Содержание:
«Содержание
Введение 2
1.Петербургский план пленения Наполеона в 1812г. 3
2.Расстановка сил накануне Березинского сражения 1812 г. 4
3.Ход Березинского сражения 1812 г. 6
4.Результаты Березинского сражения 1812 г. в оценках отечественных историков 8
5.Итоги Березинского сражения 1812 г.: французская версия 11
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Список использованной литературы
1. Дубровин Е.Р., Дубровин И.Р. Березинское сражение — последнее сражение Отечественной войны 1812 года.// Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. – 2017. – № 11.- С.90-93
2. Дубровин Е.Р., Дубровин И.Р. Два сражения и два полководца одной войны. – [Электронный ресурс] — http://www.flot.com/blog/historyofNVMU/two-battles-and-two-general-one-war-er-dubrovin-i-r-dubrovin-the-end.php
3. Дубровин И., Дубровин Е. Березинский излом адмирала Чичагова // Flot.com [электронный ресурс] – http://flot.com/blog/historyofNVMU/ 3870.php?sphrase_id=3966432 –
4. Постникова А.А. Сражение при Березине в исторической памяти Франции. – [Электронный ресурс] — http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Postnikova.pdf
5. Рогоза В.Н. Почему Наполеон считал, что его «звезда опять взошла» на Березине.- [Электронный ресурс] — https://shkolazhizni.ru/culture/articles/10078/
6. Тарле, Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. / Е.В.Тарле. Избранные сочинения в 4-х томах. Т. 1. Ростов на Дону.: Феникс, 1994. — 480с.»
Учебная работа № 147733. Реферат Версии об итогах Березинского сражения 1812 г. в оценках отечественных и французских исследователей
Выдержка из похожей работы
|5 Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент | |
|совершения преступления |14 |
|6 Специальный субъект |16 |
|6.1 Понятие специального субъекта |16 |
|6.2 Субъекты должностных преступлений |18 |
|6.3 Военнослужащие |21 |
|6.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом |22 |
|7 Заключение |24 |
|Список использованной литературы |25 |
1 Введение Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты,
в том числе относящиеся к характеристике конкретного лица, виновного в
данном преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей
свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в
теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. Если
таковое было бы возможным, право утратило бы принцип универсальности,
каждый индивидуум мог бы претендовать на свой, личный, особый Уголовный
кодекс. Поэтому в теории уголовного права выбраны наиболее типичные
свойства личности преступника, они и нашли отражение в понятиях признаков
субъекта преступления. Субъект преступления – это минимальная совокупность признаков,
характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для
привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из
этих признаков означает отсутствие состава преступления. Основными проблемами учения о суб…
