Выполним-студенческую-работу

Реферат Политический кризис в России и ее выход из первой мировой войны. Учебная работа № 144857

Количество страниц учебной работы: 30

Содержание:
Введение……………………………………………………………………………3
1. Внутриполитическое развитие России в период первой мировой войны….5
2. Экономика России в период первой мировой войны…………………….….9
3. Предпосылки и причины Февральской революции…………………….…..12
4. Характер, основные движущие силы и последствия революции………….13
5. Октябрьская революция. Выход России из войны…………………….……24
Заключение…………………………………………………………………..……28
Список литературы………………………………………………………………30

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 144857. Реферат Политический кризис в России и ее выход из первой мировой войны

    Выдержка из похожей работы

    …ных правителей, часто
    сменявших друг друга у власти, междоусобной борьбы боярских кланов, утраты
    внутриполитических ориентиров и ослабления внешнеполитических позиций страны. Однако
    оценка этой эпохе была дана постфактум, спустя десятилетия. В сочинениях конца
    1540-х — начала 1550-х дана хотя и краткая, но весьма негативная характеристика
    этого периода. Боярам в вину ставилось властолюбие, насилие, междоусобные
    распри и взяточничество. Такой вывод можно делать не только по комментариям
    летописи, но и по упоминанию некоторых фактов: в официальной московской
    летописи не указано проведение губной реформы. Таким образом, вся
    внутриполитическая жизнь России в период после смерти Елены Глинской до
    царского венчания сведена к придворным интригам и боярским противоборствам.

    Когда началось научное изучение истории России XVI века, в основе теорий лежали официальные летописные
    памятники грозненского времени: Никоновская и Львовская летописи. Поэтому
    неудивительно, что оценки «боярского правления» конца XVIII — начала XIX в. мало отличались
    от летописных характеристик. М.М. Щербатов писал: «Пользуясь младенчеством
    великого князя, российские сановники старались каждый свое честолюбие
    удовольствовать». Аналогичной точки зрения придерживался Н.М. Карамзин,
    однако исключая из списка таких бояр Бельских. Но у такой позиции нашелся и
    противник — С.М. Соловьев. Он считал, что…

     

    Вам может также понравиться...