Реферат Опричнина и ее государственное значение. Учебная работа № 142559
Количество страниц учебной работы: 19
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Опричнина: смысл термина и причины введения……………………………5
2. Проведение политики опричнины в жизнь, её характер, методы, средства, лица………………………………………………………………………………..9
3. Политические, экономические, социальные и психологические последст-вия опричнины. Различные подходы к её оценке в прошлом и настоя-щем………………………………………………………………………………..14
Заключение……………………………………………………………………….17
Список использованной литературы……………………………………………19
Список использованной литературы.
1) Бушуев С.В., Миронов Г.В. История государства Российского: историко-библиографические очерки. Книга первая. IX-XVII вв. — М.: Книжная палата, 2011. — 544 с.
2) Быковских П.А. С.Ф. Платонов об участии России в Ливонской войне // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2011. — № 5. — С. 279-282.
3) Вишленкова Е.А., Ибнеева Г.В., Иванов Ю.И. История России. Ч. 2. — Казань: Казанский Государственный университет, 2013. — 180 с.
4) Володихин Д.М. Русская военная элита в опричнине и земщине // Знание. Понимание. Умение. — 2011. — № 4. — С. 90-93.
5) Время Ивана Грозного. XVI век / Сост. М. Колыванова. — М.: ОЛМА Медиа групп, 2012. — 256 с.
6) Зимин А.А. Опричнина. — М.: Территория, 2011. — 448 с.
7) Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник. — М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).
8) История государственного управления в России: учебник / Под общ. ред. Р.Г. Пихои. — М.: Издательство РАГС, 2011. — 348 с.
9) История отечественного государства и права. В 2 ч. Ч. 1: учебник / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 477 с.
10) История России с древнейших времен до конца XVII века / Под ред. Л.В. Милова. — М.: Эксмо, 2011. — 768 с.
11) История России с древнейших времен до наших дней: учебник: в 2 т. Т. 1 / Под ред. А.Н. Сахарова. — М.: Проспект, 2012. — 544 с.
12) Кириллов В.В. История России: учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2013. — 663 с.
13) Ланник Л.В. Царь Иван Грозный. — М.: «Издательство мир книги», 2012. — 240 с.
14) Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: учебник. — М.: Проспект, 2013. — 528 с.
15) Осипян Б.А. Судебник 1550 года, Домострой и иные уставные царские грамоты и указы как законодательное проявление особенностей святорусского правосознания // История государства и права. — 2012. — № 17. — С. 14-20.
16) Отечественная история: учебное пособие. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. Б.Н. Земцова. — М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. — 159 с.
17) Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В 2 т. Т. 2. — Смоленск: Русич, 1996. — 448 с.
18) Фроянов И.Я. Драма русской истории: На путях к Опричнине. — М.: Парад, 2013. — 952 с.
»
Учебная работа № 142559. Реферат Опричнина и ее государственное значение
Выдержка из похожей работы
·
Усиление опричнины……………………………………………………….16
·
Опричная гроза………………………………………………………………..17
·
Предпосылки к отмене опричнины………………………………………..19
·
Отмена
опричнины …………………………………………………………21
Заключение………………………………………………………………………23
Список использованной литературы……………………………………25
Введение
Знаменитый
русский историк В.О.Ключевский как-то заметил об опричнине: «Учреждение
это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его
исследовал». Действительно, всего семь лет существовала опричнина, но как
много ученых «копий» сломано над выяснением ее причин и целей.
В целом, все разноликие мнения историков можно
свести к двум взаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена
личными качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла
(В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась хорошо
продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена против тех
социальных сил, которые противостояли его «самовластию». Последняя
точка зрения, в свою очередь, также «раздваивается». Одни
исследователи полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-княжеского
экономического и политического могущества (С.М.Соловьев, С.Ф.Платонов,
Р.Г.Скрынников). Другие (А.А.Зимин и В.Б.Кобрин) считают…
