Курсовая Внутриполитические причины Смуты. Учебная работа № 142550
Количество страниц учебной работы: 42,11
Содержание:
«Введение……………………………………………………………………..…..3 1. Внутриполитические причины Смуты……………………………………..14
1.1Социально-экономические причины в России начала XVI века…….14
1.2Политические и социально-психологические причины появления «самозванства»………………………………………………………………19
2. Самозванцы времен Смуты ……………………………….……….………23
2.1Лжедмитрий I:Исторический портрет…………………………………23
2.2Лжедмитрий II …………………………………………………………..34
Заключение………………………………………………………………….…….38
Список использованных источников и литературы…………………..…….41
Источники:
1. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. — СПб.,1841.
2. Акты подмосковных ополчений и Земского собора. 1611-1613 гг. / Сост. С.Б.Веселовский.- М., 1911.
3. Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.). -М., 1907.
4. Документы Печатного приказа (1613-1615 гг) / Сост.академик С.Б.Веселовский. -М.,1994. -С.321.
5. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далее – СГГД).- М., 1819-1822.
Литература:
6. Андреев И.Л. Анатомия самозванства// Наука и жизнь. 1999. -С. 110–117; Он же. Самозванство и самозванцы на Руси // Знание-сила. 1995.- С. 46–56.
7. Арканникова М.С. Самозванство как объект социально-политологического анализа //Философские науки. 2009. — C. 27–44; Она же. Самозванчество как проявление кризиса легитимности власти в России: -СПб., 2005.
8. Анисимов Е.В. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999.
9. Бушуев С.В. История государства Российского: историко-библиографические очерки. -М., 2009.
10. Барсуков А.П. Рассказы из русской истории XVIII века по архивным документам.- СПб., 1885.-С. 195–242.
11. Бернадский В.Н. Конец Заруцкого // Уч. зап. Ленингр. гос.пед. ин-та им. А.И.Герцена.-М.,1939. -С.88-128.
12. Биллингтон Дж. Икона и топор. -М., 2001.
13. Готье Ю.В. Смутное время: Очерк истории революционных движений начала XVII века.- М.,1921-.С.103.
14. Зимин А.А. Некоторые вопросы истории крестьянской войны в России в начале XVII в. -М.,2009.
15. Карамзин М.Н. История государства Российского.- М., 2009.
16. Ключевский В.О. Русская история.- М.,2009.
17. Кобрин В.Б. Смутное время — утраченные возможности.- М.,2009.
18. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей деятелей.- М.,2009.
19. Кульпин Э.С. Цивилизационный феномен Золотой Орды.- М., 2009.
20. Любомиров П.Г. Очерк истории нижегородского ополчения 1611-1613 гг.- М., 1939.
21. Панченко А.М. Русская культура в канун Петровских реформ // Он же. Русская история и культура.- СПб., 1999. -С. 6–260.
22. Мордовцев Д.Л. Самозванцы и понизовская вольница. -СПб., 1901;
23. Платонов С.Ф. Сочинения в двух томах. -Спб., 2009.
24. Покровский М.М. Русская история в самом сжатом очерке. -М., 2009.
25. Скрынников Р.Г. . Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев.- Новосибирск, 2009.
26. Соловьев С.М. Заметки о самозванцах в России// РА. 1868. -Спб.,-С. 265–281.
27. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в.: смута.- М., 2009.
28. Усенко О.Г. Монархическое самозванчество в России в 1762–1800 гг. (Опыт системно-статистического анализа) // Россия в XVIII столетии. -М., 2004. -С. 290–353.
»
Учебная работа № 142550. Курсовая Внутриполитические причины Смуты
Выдержка из похожей работы
Гражданской войны 1917–1920 годов.
Что
заставляло наших потомков восстанавливать разрушенное государство, черпать силы
и вдохновение в его мощи? Только ли инстинкт самосохранения? А может быть, еще
изначальная и стихийная любовь к России, без которой, по словам Николая
Бердяева, невозможен никакой творческий исторический путь? Сейчас, когда
общество изживает последствия третьей русской смуты, постепенно переходя от
разрушения к созиданию, особый смысл приобретают такие слова этого русского
мыслителя: «Любовь наша к России, как и всякая любовь, — произвольна, она
не есть любовь за качество и достоинство. Но любовь эта должна быть источником
творческого созидания качеств и достоинств России».
Вот
уже несколько лет, начиная работу спецкурса «Россия в годы второй смуты,
1916-1922», я первым делом спрашиваю студентов: «А знаете ли вы, что
такое «смута»? Как правило, дискуссия приводит к параллели:
семнадцатый год — семнадцатый век. Тогда тоже была смута — первая… Но почему,
собственно говоря, первая? Разве до этого на Руси не было княжеских
междоусобиц? Не топтали Русь кони ее врагов? Не было мощных народных восстаний?
Было все это и не раз! Так почему же именно события начала XVII и начала XX
века в народном сознании запечатлены как времена смуты? Очевидно, дело не
только в размахе бедствия, но и в его прир…
