Курсовая Образование военно-политических блоков в период «холодной войны» (СЭВ, НАТО, ОВД). Учебная работа № 142175
Количество страниц учебной работы: 31,7
Содержание:
«Оглавление
Введение 2
1 Военно-политические блоки как следствие «холодной войны» 4
1.1 Понятийно-терминологическая основа 4
1.2 Исторические предпосылки образования военно-политических блоков НАТО, СЭВ, ОВД 7
2 Военно-политические блоки в период «холодной войны» 14
2.1 СЭВ — Совет Экономической Взаимопомощи 14
2.2 НАТО — Организация Североатлантического договора 18
2.3 ОВД – Организация Варшавского Договора 22
Заключение 27
Список литературы 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арнольд Дж., Берт Дж., Дадли У.. Пламя «холодной войны»: Победы, которых не было// Cold War Hot: Alternative Decisuicions of the Cold War / пер. Ю. Яблокова. — М.: АСТ, Люкс, 2004. — 480 с.
2. Барковский А. Н. , СЭВ: история и современность / А.Н. Барковский, Б.Н. Ладыгин. — М. : Секретариат СЭВ, 1989. — 74 c.
3. Берге И.В. Историческое недоразумение? «холодная война» 1917 – 1990. М., 1996.
4. Борисов А. Ю., Так начиналась «холодная война» / А. Ю. Борисов. — М. : Знание, 1983. — 64 c.
5. Бруз. В. В., ОВД как фактор обеспечения европейской безопасности. Статья// Военно-исторический журнал, Издательство: Редакционно-издательский центр Министерство обороны РФ (Москва)
6. Зорин В.А., Основы дипломатической службы. М: «»Международные отношения»», 1977
7. История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М., 1999.
8. Кальвокоресси Питер, Мировая политика после 1945 года. Кн.1: Издательство: Международные отношения, 2000 г.
9. Ломакин В.К. Мировая хозяйственная система // 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-Дана, 2007.
10. Международные отношения и внешняя политика (1945-70-е годы) / Манжола В.А., Белоусов Н.Н., Бруз В.С. и другие. — М.: Просвещение 1999
11. Никитченко А.И. Международные отношения. / Учебник. – М.: АСТ, 2010. – 290 с.
12. Организация Варшавского Договора. 1955 — 1975. Документы и материалы. М., 1975.
13. Сетов Р. А. «холодная война» : современные трактовки в теории международных отношений // Вестник МГУ. Сер. История. — 2008. — N. 2. — С. 3-21
14. Справочник НАТО: Организация Североатлантического договора. — Юбилейное издание к пятидесятой годовщине НАТО. — Брюссель : Отд. информ. и прессы, 1999. — 408 c.
15. Эннио Ди Нольфо, История международных отношений. 1918-1999./ Издательство: «Логос», 2003
Ресурсы Internet
1. НАТО. Универсальная научно-популярная энциклопедия «Кругосвет». Ресурс Интернета: http://www.krugosvet.ru/
2. Сайт «холодная война», Ресурс Интернета: http://www.coldwar.ru/
3. Сайт Государственная публичная историческая
библиотека России / Ресурс Интернета: http://www.shpl.ru/
4. Сайт НАТО. Ресурс Интернета: http://www.nato.int/
5. Сайт Научная электронная библиотека. Ресурс Интернета : http://cyberleninka.ru/
6. Ты и атомная бомба, Джордж Оруэлл, 1945 г. Перевод, С. Иннер, Ресурс Интернета: https://www.proza.ru/2014/03/29/1611
7. Центрально-Восточная Европа: от СЭВ до Евросоюза, статья Орлик И. И. Портал «»Перспективы»», 2010//Ресурс Интернета: http://www.perspektivy.info/rus/desk/
»
Учебная работа № 142175. Курсовая Образование военно-политических блоков в период «холодной войны» (СЭВ, НАТО, ОВД)
Выдержка из похожей работы
Пушкин о времени полтавской битвы.
Полтавская
баталия, полтавская виктория, битва под Полтавой – это знаменательное
историческое событие всегда приковывало к себе взгляды историков. Сейчас, в
начале XXI века, не лишне было бы
оглянуться на почти три столетия, прошедшие с момента этой битвы, тем более что
споры и дискуссии в последние пятнадцать лет вокруг «полтавской баталии» только
разгорелись. Например, в ныне «самостийной» Украине националистически
настроенные слои пытаются «переписать» историю, отведя в ней России роль
негативного фактора для истории Украины, и либо приписать победу над шведами
казакам Палея и Скоропадского, как делает М. Грушевський,[1] либо вообще объявить что, под
Полтавой в 1709 году потерпели поражение «шведско-украинские войска»,[2] хотя немногочисленные казаки
Мазепы во время битвы находились в шведском обозе и в сражении не участвовали,
о чем говорится в той же, кстати, энциклопедии, но в другой статье – «Полтавская
битва 1709».[3]
С другой стороны, российский исследователь И. Солоневич называет Полтаву «одной
из замечательнейших фальшивок российской историографии».[4]
Все это сказано
для того, чтобы было ясно, насколько историческая интерпретация
военно-политического значения Полтавской битвы актуально на сегодняшний день.
В связи с тем,
что военно-политическое значение Полтавской битвы неоднозначно оценивалось и…
