Контрольная Вариант 5 история. Учебная работа № 146235
Количество страниц учебной работы: 32,10
Содержание:
»
1.Охарактерезуйте взгляды российских либеральных ( С.М.Соловьев, Б.Н.Чичерин, и др.) и консервативных (Н.Я.Данилевский, К.Н.Леонтьев, и др.) и историков 19 века на историческое развитие России. Найдите сходства и отличия………………………………………………………………………………….3
2. Проследите основные этапы экономического развития России, начиная с образования государства у восточных славян, и до конца 20 века, назовите их особенности……………………………………………………………………………..6
3.Назовите основные направления общественного движения России 19 века, выделите общее и особенное………………………………………………………….8
4.Каковы последствия распада СССР?………………………………………………………………19
Список использованной литературы…………………………………………………32
»
Учебная работа № 146235. Контрольная Вариант 5 история
Выдержка из похожей работы
Рикардо классическая буржуазная политэкономия достигла значительных успехов в
познании закономерностей капиталистического способа производства. Главные
достижения Рикардо были использованы К. Марксом в его экономическом учении
путем критической переработки.
Давид Рикардо родился в Лондоне в апреле 1772 года. Учился
в обычной школе, потом родители отправили его в Амстердам на два года к дяде,
где он начал постигать тайны коммерции. С 16 лет Рикардо помогает отцу в
конторе и на бирже. К 30 годам он разбогател и вел самостоятельно крупные операции.
Научной деятельностью Д. Рикардо начал заниматься с 26 лет.
Основой для создания его учения послужили работы А. Смита и Мальтуса. Труды Д.
Рикардо можно рассматривать как продолжение, развитие и критику теории Адама
Смита о заработной плате, прибыли и ренте как доходах трех главных классов
общества. Первоначально Рикардо не задавался целью публиковать свои работы, а
стремился лишь устранить собственные сомнения и, возможно, сомнения нескольких
своих друзей по особо сложным проблемам. Подобно ему они были практичными
людьми, обладавшими огромными знаниями в области жизненных реалий, и в этом
состоит одна из причин его предпочтения широких принципов, созвучных общему
опыту, по сравнению с частными индуктивными выводами, сделанными на основе
избирательной группировки фактов. Однако его симпатии были на стороне раб…
