Контрольная Управление рабовладельческим поместьем в Италии во II-I вв. до н.э. Учебная работа № 143527
Количество страниц учебной работы: 10,4
Содержание:
Введение………………………………………………………………………..….3
Управление рабовладельческим поместьем в Италии во II-I вв. до н.э….……4
Заключение…………………………………………………………………..…….9
Список источников и литературы………………………………………..……..10
Список источников:
1. Варрон, Марк Теренций. Сельское хозяйство. // Ученые земледельцы древней Италии: Катон, Варрон, Колумела / Пер. М.Е. Сергеенко. Л., 1970.
2. Марк Порций Катон. Земледелие/ пер. и ком. М.Е. Сергеенко. М., 1998.
3. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 3т./ Пер. с греч. М.Л. Гаспарова. — Л. М., 1994.
Список литературы:
4.Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Пг., 1923. – 69 с.
5.Вебер М. Аграрная история древнего мира. М., 1925. – 23 с.
6.Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. — I в. до н.э. .М., 1973. – 5 с.
7.Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира. СПб., 1898. – 45 с.
6.Сергеев В.С Очерки по истории древнего Рима, тт. I-II. М. 1938. – 145 с.
7.Сергеенко М.Е. Вилик// ВДИ, 1956, №4. – 46 с.
8.Сергеенко М.Е. Сазерна и его фрагменты// ВДИ, 1946, №3. С. 71-75.
9.Утченко С.Л. Закон Лициния — Секстия de modo agrorum и его значение для истории аграрных отношений раннего Рима// Известия АН СССР, сер. Истории и философии 1947, №2. – 27 с.
10.Gummerus H. Der rцmische Gutssbetrieb als wirtschaftlines Organismus nach den Werken von Cato, Varro und Columella. Lpz., 1906. – 125.
11.Green K. The Archaeology of the Roman Economy. L., 1986. p. 67,89,103-109.
Учебная работа № 143527. Контрольная Управление рабовладельческим поместьем в Италии во II-I вв. до н.э
Выдержка из похожей работы
сложна, а источники, отражающие её, так фрагментарны и неполны, что для вынесения
определённого суждения требуются усилия многих поколений исследователей. Хотя и
здесь часто примешиваются идеологическое давление, влияние иллюзорных
построений и утопических идей.
Древневосточное общество обычно изображают в виде
пирамиды, основанием которой служит класс рабов, или, пользуясь устоявшейся
терминологией, класс «основных непосредственных производителей». Мы не будем
сейчас обсуждать вопрос о том, существовали ли классы в эпоху древности, и в
особенности на Востоке: его нужно рассматривать отдельно, тем более что единой
и достаточно обоснованной точки зрения в нашей науке пока не выработано.
Обратимся сначала к старой, унаследованной от советских времён схеме, рисующей
нам однозначную и знакомую картину: повсеместно в Древнем Египте, Месопотамии,
Китае рабы и только рабы работали на полях и в мастерских, строили гигантские
ирригационные сооружения, города, величественные храмы и пирамиды. Эта точка
зрения до сих пор встречается на страницах школьных и даже вузовских учебников
по истории Древнего мира, несмотря на то, что отечественные востоковеды давно
доказали её несостоятельность.
Рабство в Древней Индии, бесспорно, существовало.
Суть проблемы заключается в другом. Какие группы рабов можно выде…
