Контрольная Рецензия на книгу С.Л. Фирсова «Николай II Пленник самодержавия». Учебная работа № 147414
Количество страниц учебной работы: 6,7
Содержание:
Рецензия на книгу С.Л. Фирсова «Николай II: Пленник самодержавия»
Книга Сергея Львовича Фирсова, известного историка и религиоведа, посвящена сложной, противоречивой и одной из самых трагичных фигур в Российской истории – фигуре последнего российского императора Николая II. Книга вышла в серии «Жизнь замечательных людей».
Учебная работа № 147414. Контрольная Рецензия на книгу С.Л. Фирсова «Николай II Пленник самодержавия»
Выдержка из похожей работы
(пусть и “разгромную”) статью, о праве журналиста писать о знаменитостях
все, что угодно… К сожалению, деятельность Отара Кушунашвилли в газете “Джокер-ВМ” не
имеет (-ла) никакого отношения к журналистской этике. А кое-кто из
журналистов в зале пытался представить его как мученика, пострадавшего “за
свободу печати”. Публику, далекую от журналистики, это могло обмануть, но
только не журналистов. Суть самого конфликта между Отаром и известным
(знаменитым, популярным — вопрос другой) актером Александром Абдуловым в
том, что первый оскорбил второго на одной из “тусовок”, за что и получил по
физиономии. Все просто и ясно и к журналистской этике вся эта история не
имела бы никакого отношения, если бы у Отара не лежало в кармане
редакционное удостоверение. Такими делами призвана заниматься прокуратура,
уголовный суд, а не собрание общественности. Что бы ни написал Отар о
Абдулове, “получил” он отнюдь не за это. А, значит “тема” исчерпана. Теперь об этике как таковой. Может ли журналист писать всякий бред? —
Да, это вопрос! Но ведь выбор публиковать или не публиковать этот бред так
или иначе делает редактор, человек, который своей должностью отвечает за
все, что газета, радио или телепередача представляет читателям. Поэтому
резкие выпады г-жи К.Деловой(“МК”) в адрес г-на Абдулова и его коллег по
цеху выглядит или как бред, или как неуважение к личности и достоинству г-
на …
