Контрольная Противоречивость современных подходов к истории Великой Отечественной войны. Учебная работа № 147067

Количество страниц учебной работы: 19,10
Содержание:
«Историографический обзор
Вопросы обсуждаемые на страницах журнала «РОДИНА» касающиеся темы «Противоречивость современных подходов к истории Великой отечественной войны»
Журнал «Родина» № 6, 2002 , к.и.н. Сергей Кудряшов, статья «Цивилизованные изверги»
Журнал «Родина» № 8,2002, д.ф.н. Семён Экштут, статья «В борьбе за колоски»
Журнал «Родина» № 10,2013, д.и.н. Галина Янковская, статья «Цена несбывшихся надежд»
Задание для закрепления пройденного материала
Тест по истории Великой Отечественной войны
1. Договор о ненападении между Германией и СССР был подписан:
а) 15 ноября 1937
б) 27 августа 1940
в) 23 августа 1939
2. Великая Отечественная война началась:
а) 12 июля 1941 года
б) 22 июня 1941 года
в) 31 декабря 1941 года
3. Без объявления войны фашистская Германия и её союзники напали на Советский Союз, бомбардировкам подверглись несколько городов, в числе которых был:
а) Киев
б) Москва
в) Ленинград
4. Как назывался план нападения Германии на СССР?
а) «Повелитель»
б) «Барбаросса»
в) «Тайфун»
5. Какой характер носила Великая Отечественная война?
а) Захватнический
б) Освободительный
в) Гражданский
6. Как называлось объединение государств и народов, борющихся во Второй мировой войне 1939-45 гг. против блока Стран Оси: Германии, Италии, Японии и их сателлитов?
а) Антигитлеровская коалиция
б) Противогитлеровская коалиция
в) Антивоенная коалиция
7. Какая из нижеперечисленных стран воевала на стороне нацистской Германии?
а) Украина
б) Италия
в) Латвия
8. Главой Ставки Верховного главнокомандования был утвержден:
а) Г. К. Жуков
б) И. В. Сталин
в) В. М. Молотов
9. Кто в период Великой Отечественной войны был заместителем верховного главнокомандующего, представителем Ставки на различных участках советско-германского фронта?
а) Жуков Георгий Константинович
б) Конев Иван Степанович
в) Паулюс Фридрих Вильгельм Эрнст
10. Найдите причину неудачи советских войск на начальном этапе войны:
а) предвоенные репрессии командного состава ослабили армию
б) часть советских войск участвовала в Корейской войне
в) часть советских войск сражалась с Японией на втором фронте
11. Как называется крупнейшее в истории танковое сражение?
а) Прохоровское сражение
б) Денисовское сражение
в) Ивановское сражение
12. Блокада какого города стала одной из самых тяжелых и длилась 872 дня?
а) Ленинграда
б) Москвы
в) Сталинграда
13.Итог Смоленского сражения (1941 год) заключается в том, что:
а) советские войска замедлили продвижение противника на восток и выиграли время для подготовки к обороне на московском направлении
б) советские войска были разгромлены и армия противника продолжила наступление на восток в соответствии с планом
в) советские войска полностью разгромили войска противника
14. Как назывался план немцев по захвату Москвы?
а) «»Барбаросса»»
б) «»Тайфун»»
в) «»Цитадель»»
15. Главный итог Курской битвы заключается в:
а) переходе стратегической инициативы к Красной Армии
б) переходе стратегической инициативы к армии врага
в) заключении перемирия между враждующими сторонами
16. С какого события начинается период коренного перелома хода войны, контрнаступление советских войск?
а) Сталинградская битва
б) Ржевская битва
в) Московская битва
17. Одним из итогов Берлинской наступательной операции стало:
а) уничтожение крупнейшей группировки немецких войск, захват столицы Германии, пленение высшего военного и политического руководства Германии
б) поражение Красной Армии
в) заключение перемирия между Советским Союзом и Германией
18. Какая из нижеперечисленных битв не относится к Великой Отечественной войне
а) Московская битва
б) Сталинградская битва
в) Битва под Аустерлицем
19. Какую цель преследовал агрессивный военный блок Германии, Италии и Японии?
а) догнать и перегнать главные капиталистические страны по производству продукции на душу населения
б) оккупация Чехословакии
в) передел мира
20. Составная часть антигерманского движения Сопротивления, которые боролись с Германией и её союзниками на оккупированных ими территориях СССР в период Великой Отечественной войны:
а) советские партизаны
б) бравые партизаны
в) российские партизаны
Библиография
1. Павленко Н.Г. Сталинистские концепции военной истории / / История и сталинизм / Сост. Мерцалов А.Н. М.: Политиздат, 1991. С.350-381.
2. Плетушков М.С., Якушевский A.C. Особенности отечественной историографии Великой Отечественной войны / / Великая Отечественная война: (историография). Сб. обзоров. М.: ИНИОН, 1995. С.7-41.
3. Поляков Ю.А. Историческая наука: время крутых поворотов / / Россия в XX веке: судьбы исторической науки. М.:
Наука, 1996.
4. Сахаров А.Н. Некоторые тенденции историографии истории России XX века / / Новая и новейшая история. 1993. N6.
5. Сахаров А.Н. Новая политизация истории или научный плюрализм? (о некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX века) / / Россия в XX веке: судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. С.11-21.
6. Сахаров А.Н. Отечественная историография: Западные оценки и наша реальность / / Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С.727-747.
7. Синцов Ю.Я., Ершов H.H. Новая мемуарная литература по истории Великой Отечественной войны //Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины. М.,1990. С.99-112.
8. Сувениров О.Ф. К юбилею не совсем юбилейное / / Военно-исторический журнал. 1991. N 11. С.87-90.
9. Томан Б. Истоки сталинизма в историографии Великой Отечественной войны / / Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.,1994.
10. Хёстер-Филиппс У. «»Спор историков»» в ФРГ / / Новая и новейшая история. 1988. N3. С.48-55.
11. Юбершер Г. (ФРГ). 22 июня 1941 г. в современной историографии ФРГ. К вопросу о «»превентивной войне»» / / Новая и новейшая история. 1999. N6. С. 59-67.1. ДИССЕРТАЦИИ
12. Мельтюхов М.И. Современная отечественная историография предыстории Великой Отечественной войны (1985-1995): дисс.канд. ист.наук. М., 1995.
13. Сигачев Ю.В. Новые источники по истории Великой Отечественной войны:(Публикация и анализ): дисс. канд. ист. наук. М., 1997.
14. Филимонов И.И. Советско-германские отношения 1939 1941 гг. в отечественной историографии. Дисс. канд. ист. наук. М., 1997.
15. Фролов М.И. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Историко-сравнительный анализ российской и немецкой литературы: .д.и.н. / Северо-Зап. Академия гос. службы. СПб., 1996.

»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 147067. Контрольная Противоречивость современных подходов к истории Великой Отечественной войны

Выдержка из похожей работы

… w[n] = w[n] || [];
w[n].push(function() {
Ya.Context.AdvManager.render({
blockId: «R-A-98177-2»,
renderTo: «yandex_rtb_R-A-98177-2»,
async: true
});
});
t = d.getElementsByTagName(«script»)[0];
s = d.createElement(«script»);
s.type = «text/javascript»;
s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»;
s.async = true;
t.parentNode.insertBefore(s, t);
})(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»);
 
 
 
 
 
 
 
 
 
МОСКВА,
2005
Читая литературу
по Истории России, я не раз сталкивался с вопросом о возникновении государства
на Руси. Известные историки приложили немало сил, чтобы дать конкретный ответ
на этот вопрос, но все же он до сих пор остается дискуссионным. Я хочу
порассуждать о роли скандинавов в возникновении русской государственности,
именовавшихся тогда в Западной Европе норманнами («западными людьми»), а на
Руси варягами. Всем известно, что авторами «норманнской теории» принято считать
Байера, Миллера и Шлецера, которые были членами Академии наук. Они утверждали,
что государство  у восточных славян создали пришельцы- скандинавы. Некоторыми
западными, в основном немецкими, учеными XIX века норманнская теория использовалась для того, чтобы объявить славян
неполно…