Контрольная Петр Великий. Учебная работа № 142700

Количество страниц учебной работы: 11
Содержание:
Современники Петра I признавали, что именно он является двигателем всей новизны, которая вносилась в жизнь русского народа реформами царя. Одни считали эту новизну благом, в то время как другие ужасались от того, к чему вела эта новизна. Таким образом, те, кто поддерживал реформы царя, видели в них возможности для осуществления своих желаний. Противники реформ осознавали, что их проведение ведет к подрыву основ быта русского народа, которое освящено старинным московским правоверием. Сторонники называли Петра «земным богом», противники же– антихристом, и так как реформы затрагивали абсолютно всех, то не осталось равнодушных к ним людей.
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 142700. Контрольная Петр Великий

Выдержка из похожей работы

…исан многими историками как выдающийся политический
деятель, яркая личность, справедливый и демократичный царь, правление
которого было настолько богато событиями и противоречиво, что явилось
причиной существования на эту тему массы научной, научно-популярной и
художественной литературы. Обратимся лишь к некоторым, достаточно
известным, источникам. Петр I — сын царя Алексея Михайловича Романова и Натальи Нарышкиной,
дочери боярина Кирилла Нарышкина. Родился он 30 мая 1672 года в Кремле.
Петр был первым ребенком от второго брака. Среди его братьев и сестер
только царевна Софья, дочь Марии Милославской, отличалась особой
энергичностью, чем напоминала своего отца, а еще более — прадеда, патриарха
Филарета. ТОЧКА ЗРЕНИЯ ГУМИЛЕВА В 1682 г., после смерти царя Федора Алексеевича, старшего сына Алексея
Михайловича и М. Милославской, осталось два претендента на престол: царевич
Иван, Милославский, и царевич Петр, Нарышкин. Поскольку ни боярская Дума,
ни народ не могли определиться с решением, какому из царевичей отдать
предпочтение, этот вопрос решил патриарх Иоаким, предложив избрать Петра
Алексеевича, объяснив выбор государственными соображениями: царевич Иван
был болен. Участь Милославских была бы решена, не вмешайся стрелецкие войска.
Несомненно, Милославские способствовали этому вмешательству. С точки
зрения Л. Н. Гумилева, на тот момент стрелецкие войска почти сплошь
состояли из с…