Контрольная Альтернативы социально-экономического и цивилизационного развития России 14-16 вв. Учебная работа № 144290
Количество страниц учебной работы: 23
Содержание:
Введение…………………………………………………………………..
1. Четыре возможных центра объединения русских земель…………..
2. Этапы объединения единого централизованного государства………
3. Личностный фактор объединения…………………………………….
Заключение………………………………………………………………..
Список литературы……………………………………………………….
1. Гумилев Л.Н. От Руси к России.- Изд-во: АСТ, 2003.
2. Данилов А.А. Отечественная история. Учебник.- Изд-во: Проект, 2003.
3. Дегтярева Р.В., Полторак С.Н. Отечественная история: Учебное пособие.- Изд-во: Проект, 2003.
4. Радугин А.А.,Пономаренко А.А.,Скулов А.И. Отечественная история: Учебное пособие для вузов / Под ред. Радугина А.А.- Изд-во: Центр, 2003.
5. Тугусова Г.В., Скороспелова В.А. История Отечества от его истоков до современности. Учебное пособие.- Изд-во: Феникс, 2001.
Учебная работа № 144290. Контрольная Альтернативы социально-экономического и цивилизационного развития России 14-16 вв
Выдержка из похожей работы
в Латинской Америке). Определились ведущие страны, первыми осуществившие
модернизацию: Англия, США, Франция. Их торопились догнать (а в чем-то даже
опережали) Германия и Япония, Россия и Италия, другие государства. В новых
условиях изменилось и само понятие «модернизация»: поскольку в целом ряде стран
она уже стала свершившимся фактом, теперь под ней подразумевалось умелое и
быстрое овладение опытом передовых держав, «подтягивание» к ним.
Преимущества новой
цивилизации были очевидны, они давали себя знать уже не только в области
экономики, но и в социальной сфере. Благодаря политике социальных реформ
государство и общество на рубеже XIX—XX вв. все крепче связывали взаимные
интересы, что обеспечивало в ведущих странах эволюционный путь развития и
сводило к минимуму почву для внутренних конфликтов. Общество все в большей мере
становилось гражданским, т. е. создавало независимую от государственного
аппарата систему организаций и массовых движений, отстаивавших права и интересы
граждан. При этом гражданское общество не было альтернативой государственным
институтам, напротив, оно дополняло их, а порой и предопределяло их шаги. Так,
мощное профсоюзное движение за расширение прав рабочих нередко приводило
(особенно в Англии и в США) к изменениям в официальном рабочем
законодательстве.
Стремительный рост производства
в ведущих странах «центра» дик…
