Диплом Исследования деятельности Петра I историками ХVШ и ХIХ веков. Учебная работа № 143855

Количество страниц учебной работы: 88

Содержание:
«Введение 2
Глава 1. Феномен личности Петра Великого в Историографии ХVШ и ХIХ веков 7
1.1 Феномен личности Петра I 7
1.2 Образ Петра I в общественном сознании………………………………… 19
Глава 2. Исследования деятельности Петра I историками ХVШ и ХIХ веков 25
2.1 Воззрения П. П. Шафирова и В.Н. Татищева на государственную практику Петра I 25
2.2 Взгляды «провинциальных историков» В.В. Крестинина, И.И. Голикова на преобразования Петра I 28
2.3 «Эволюционная» концепция В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова 37
2.4 «Революционная» теория С.М. Соловьева 47
Глава 3. Зарубежные историки о реформах Петра I 51
3.1 Жизнеописание Петра I в сочинении Жана Руссе де Мисси «Записки о царствовании Петра Великого, императора России, отца отечества…» 51
3.2 Взгляд на реформы Петра Iв труде Елазара Мовийона «История Петра I» 61
3.3 Жак де Лакомб и его «История переворотов в Российской империи» 64
3.4 Петр I как персонаж «Российской истории» Пьера-Шарля Левека 68
Заключение 80
Список источников 86
Список литературы………………………………………………………………………88

»

Стоимость данной учебной работы: 1560 руб.

 

Учебная работа № 143855. Диплом Исследования деятельности Петра I историками ХVШ и ХIХ веков

Выдержка из похожей работы

…представать в очень
разных ипостасях. Сравнивая тогдашние преобразования Петра с сегодняшними
преобразованиями, политический деятель может предугадывать реакцию населения
или возможный результат реформ на «российской почве». А простой обыватель может
таким нехитрым образом постигнуть само понятие реформы, оценить глубину
современных экономико-политических изменений, продуманность или поспешность
государственной политики.

Более
того, российское государство в очередной раз преодолело внутриполитический
кризис, который подорвал практически все, что обеспечивало вескость слова
российских дипломатов во внешней политике. Отправная точка похожа на ту, на
которой наше государство находилось после Октябрьской революции, после Смутного
времени, и, соответственно, после той смуты, которую развязали придворные после
смерти Федора Алексеевича и последующее неудачное царствование царевны Софьи. И
хотя накал страстей в конце 17 века был не столь велик, как, например, в первой
четверти 20-го века, кризис внутреннего экономико-политического развития был
налицо. И порождал ещё более неприятный внешнеполитический кризис. Когда смотришь
на петровские преобразования с точки зрения выживания российского государства,
очень многое в делах Петра приобретает логические очертания. Это, конечно,
объясняет далеко не все, но в данный момент нас интересуют не столько
противоречия, скол…